Andy Igoshin wrote:
> > > >Раньше при подключении удалённой площадки существовала стандартная
> > > >практика. В локальной сети там ставился маршрутизатор, который одним
> > > >или несколькими WAN интерфейсами подключался к канальному оборудованию.
> > > >
> > > >Современное канальное оборудование уже как правило имеет интерфейс
> > > >Ethernet. В связи с чем возникает вопрос - остался ли ещё смысл в
> > > >маршрутизаторах на местах? Какие есть аргументы за и против того,
> > > >чтобы на удалённой площадке поставить просто свич?
> > >
> > > Свичи бывают L3 :)
> >
> > В том и вопрос, нужен ли там вообще L3.
>
> почему бы и не простой L3, типа HP 2626 ?
Это лучше, чем какая-нибудь Cisco 831 для той же цели?
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@xxxxxxxxxxxxxxxx
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
