Это, на самом деле, уже вопрос
идеологического спора L3 Backbone vs L2 Backbone.
У такого решения есть как свои плюсы, так
и свои минусы. Говорить о них, вероятно,
смысла не имеет, так как из условий задачи
много чего не ясно, например,
осуществляется ли резервирование
транспортной сетью, и думать о нем на
уровнях 2 и 3 не нужно, или нет.
Иерархическое же построение роутинга в
такой сети также может быть необходимо, в
случае сколь-нибудь значительного
количества префиксов, наличия более чем
одного выходов наружу, и т.д. .
> Или я не понял и ты имеешь в виду звезду на ethernet с рутером в центре?
В предельном случае - именно так. Каждый луч звезды - отдельная IP сеть,
чтобы минимизировать количество широковещательного трафика.
А если рассмотреть такой вариант. Канальное оборудование (сеть из
мультиплексоров) умеет изображать из себя один плоский Ethernet,
этакий распределённый в пространстве IX. В нужных местах через L3
свичи подключаем к нему локальные сети, поднимаем динамическую
маршрутизацию между всеми L3 свичами.
Таким образом избавляемся от единой точки отказа в виде центра звезды,
и широковещательного трафика в каналах не будет.
Недостатки у этого варианта есть?
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@xxxxxxxxxxxxxxxx
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html
============================================================================"inet-admins"
Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html