On Tue, 16 Nov 2004, Nick S. Knutov wrote:
> Здравствуйте, Igor Sysoev.
>
> Вы писали 16 ноября 2004 г., 15:45:47:
>
> >> IS> Вот-вот. На мой взгляд
> >> IS> location /url/ {
> >> IS> regexp_locations off;
> >> IS> }
> >> IS> громоздко.
> >> А почему бы не сделать и то и другое? А выключать будет любое из
> >> них. Кому захочется понятности и читабельности - выберут второе,
> >> остальные - первое.
> IS> Не хочется плодить сущности. Их же потом поддерживать придёться.
>
> А чего их поддерживать то? Это же вряд ли со временем изменится...
Ну да.
> IS> А как насчёт варианта
> IS> location %~ /url/
>
> А это вообще непонятно что такое. ;)
> Мое мнение - сделать первые два варианта. Ибо одно (второе)
> логичней, а первое - удобней.
Я бы не хотел делать !~, потому что некоторых директивах, например, в аналоге
http://sysoev.ru/mod_accel/readme.html#AccelCacheCookie
!~ будет означать именно отрицательный regex.
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru