On Tue, 15 Mar 2005, Andrew Velikoredchanin wrote:
Boguk Maxim пишет:
Генератор статического HTML и кеширование с возможностью сброса отдельных
документов по инициативе backend почти одно и тоже.
При этом кеширование не генерирует заведомо не используемые страницы в
отличии от генераторов статического html.
В общем реально надо механизм сброса части кеша по regexp по инициативе
backend вот.
(полный сброс не предлагать при обьеме кеша 10Gb+ :))
Мне бы тоже пригодилось.
Ну, скажем, не со стороны бэкэнда, а со стороны вообще. :) Как вариант -
введение условий либо в механизм кэша, либо в mod_rewrite.
Кстати, Игорь. Если делать механизм условного кэширования на основе времени
спец. файла и времени кэша текущего файла, то надо учитывать что путь к спец.
файлу должен строиться на основе url. Только вот без regexp думаю, здесь не
обойтись. Т.к. при необходимости введения спец. файла для каталогов нужно
иметь возможность указывать не весь url, а с учетом уровня вложенности.
Файлы ограничивают использование одной машиной. regex'ы использовать
нереально. Я вижу такое решение: нужно добавлять в заголовок ответа ключ(и),
от которого зависит кэширование. Запросы, после которых часть ответов
становятся неверными (например, POST'ы), должны передавать такой же ключ.
Эти ключи будут храниться в своём кеше.
Игорь Сысоев
