ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: worker_processes



On Fri, 1 Jul 2005, Andrey Y. Ostanovsky wrote:

On Fri, Jul 01, 2005 at 09:45:46AM +0400, Vyacheslav Kokorin wrote:

AYO> Тогда что подразумевалось под "засунуть в память"? Может я
AYO> чего в этой технологии не понимаю?
SS> обычно ОС кеширует данные с диска в памяти.
SS> При этом файлы посланные при помощи sendfile() шлются прямо из дискового
SS> кэша - нет лишней перекачки kernel - user - kernel.
Это всё хорошо.
А можно ли сделать так, чтобы наоброт, файл по максимуму (до разумных
пределов, естественно) скачивался в

Собственно, я про то же самое и спрашиваю. :)

ОП и отдавался уже оттуда? Может стоит сделать связку nginx-nginx ?
Сейчас на машине, которая раздаёт только статику с помощью sendfile, память не 
используется
вообще, а винты прогибаются.

Скорее transparent_squid -> nginx -> apache

Первый кэширует, второй отдает статику и раскидывает запросы по виртуальным 
хостам, третий - арифметику.

В этом схеме что-то лишнее - или squid, или nginx.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.