ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[3]: Посоветуйте оптимальные н астройки



On Wed, 12 Apr 2006, AleXXX V. NovikoFF wrote:

Wed, 12 Apr 2006 13:07:00 +0400 (MSD)
Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> писал(а):

On Wed, 12 Apr 2006, AleXXX V. NovikoFF wrote:

Wed, 12 Apr 2006 11:49:05 +0400
"Andrey Y. Ostanovsky" <andrey@xxxxxxxxxxxxxxxxx> писал(а):

Anton Yuzhaninov wrote:
Hello AleXXX,

AVN> может провайдер подрезал все, кроме ICMP/IGMP :( черть его знает...

Если провайдер "борется" с перегрузкой каналов использованием RED, то
вполне возможно, что дропаются только tcp пакеты.

1. Пинговать - можно и по TCP.
2. Я бы, для начала, грешил на скорость отдачи с винтов.

насчет винтов - врядли, запас еще есть некоторый, банальный тест
копирования между двумя разными физическими дисками в сервере - скорость
копирования - 20-30 мбайт в сек..., скачка по FTP тоже идет на норальной
скорости, а вот через http nginx - тормоза... странно....

Правильно ли я понимаю, что при работающем nginx'е
1) скачивание по ftp с этой машины идёт на нормальной скорости и
2) контрольное скачивание с nginx'а медленее, чем ftp ?

да, именно так, причем еще заметил:

медленно там, где стоит rate_limit (если точнее X-Accel-*) - не важно
какой
создал еще один локейшн без ограничения - там качает без проблем и без
обрывов связи

Что-то мне непонятно. С чего бы быть быстро и без обрывов, если

1) используется X-Accel-Limit-Rate
2) client_sent_timeout 7s

?


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.