Re[4]: Посоветуйте оптимальные н астройки

["AleXXX V. NovikoFF" <alexxx@xxxxxxxxx>]

Wed, 12 Apr 2006 16:47:04 +0400 (MSD)
Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> писал(а):

> On Wed, 12 Apr 2006, AleXXX V. NovikoFF wrote:
> 
> > Wed, 12 Apr 2006 13:07:00 +0400 (MSD)
> > Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> писал(а):
> >
> >> On Wed, 12 Apr 2006, AleXXX V. NovikoFF wrote:
> >>
> >>> Wed, 12 Apr 2006 11:49:05 +0400
> >>> "Andrey Y. Ostanovsky" <andrey@xxxxxxxxxxxxxxxxx> писал(а):
> >>>
> >>>> Anton Yuzhaninov wrote:
> >>>>> Hello AleXXX,
> >>>>>
> >>>>> AVN> может провайдер подрезал все, кроме ICMP/IGMP :( черть его знает...
> >>>>>
> >>>>> Если провайдер "борется" с перегрузкой каналов использованием RED, то
> >>>>> вполне возможно, что дропаются только tcp пакеты.
> >>>>>
> >>>> 1. Пинговать - можно и по TCP.
> >>>> 2. Я бы, для начала, грешил на скорость отдачи с винтов.
> >>>
> >>> насчет винтов - врядли, запас еще есть некоторый, банальный тест
> >>> копирования между двумя разными физическими дисками в сервере - скорость
> >>> копирования - 20-30 мбайт в сек..., скачка по FTP тоже идет на норальной
> >>> скорости, а вот через http nginx - тормоза... странно....
> >>
> >> Правильно ли я понимаю, что при работающем nginx'е
> >> 1) скачивание по ftp с этой машины идёт на нормальной скорости и
> >> 2) контрольное скачивание с nginx'а медленее, чем ftp ?
> >
> > да, именно так, причем еще заметил:
> >
> > медленно там, где стоит rate_limit (если точнее X-Accel-*) - не важно
> > какой
> > создал еще один локейшн без ограничения - там качает без проблем и без
> > обрывов связи
> 
> Что-то мне непонятно. С чего бы быть быстро и без обрывов, если
> 
> 1) используется X-Accel-Limit-Rate
> 2) client_sent_timeout 7s
> 

таймаут я уже давно увеличил, ограничение скорости стоит _гораздо_ выше,
чем реально получается...

-- 
AleXXX V. NovikoFF <alexxx@xxxxxxxxx>