Re[14]: Бэкэнд вместо апача

[Andrew Sitnikov <sitnikov@xxxxxxxxxx>]

Hello Nazarov,

NP> PHP-шные скрипты абсолютно прозрачно для них переносятся на работу с
NP> FastCGI-ным php - ибо это суть демон php-шного интерпретатора, ждущий
NP> запросов на выполнение скрипта....Это вот для C-шных программ,
это вы так думаете. на вскидку
  - не будет работать http auth которая производится из скрипта (исправить это 
можно но надо модифицировать либо скрипты либо сам PHP).
  - не будет возможности использоваться php_value/php_flag из .htaccess (можно 
использовать php.ini но его perdir не сделать)
  - значения в $_SERVER/$_ENV для одинаковых переменных (SCRIPT_NAME, 
PATH_TRANSLATED, ...) могут отличатся.
  - не будут работать запросы www.host.com/index.php/foo/bar
  - не будут работать запросы www.host.com/index (MultiViews в апача)

    
NP> А преимущество nginx + php|fastcgi - сокращение использования
NP> памяти.....+
я  уже  писал  про  это,  в  реальной ситуации будет скорее всего обратный 
эффект (без использования
сторонних программ управления процессами fcgi)

NP> апач ничего не знает до сих пор об kqueue|epoll,
php-fcgi  тоже  про  них  ничего  не знает да и не нужно ему про них знать, 1 
процесс параллельно не
может выполнять >1 скрипта.

NP> довольствуясь блокирующими accept()-ами на одном сокете.....
тоже  самое и с fcgi

мне кажется многие не разделяют тут 2 проблемы. еще раз попробую сформулировать 
свою мысль:

разницы если использовать в качестве backend для выполнения php скриптов в 
случаи apache+mod_php или
php-fcgi  нету  ни какой. это установлено мною опытным путем. да и неоткуда ей 
особо взяться, потому
что очевидно что overhead на обработку http запроса апачем по сравнению с fcgi 
ничтожен по сравнению
с тормозами самого php, обращения php к базе и т.д.

про  отдачу  статики  речь не идет совсем. понятно что ее отдавать надо при 
помощи nginx, только вот
намного проще и дешевле при таком переходе оставить в качестве backend mod_php. 
допускаю если проект
создается  в 0 и используется выделенное железо есть смысл подумать о fcgi но 
при этом надо понимать
что вы получите (1-2% экономии CPU) и чего потеряете.


-- 
Best regards,
 Andrew                            mailto:sitnikov@xxxxxxxxxx