Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Бэкэнд вместо апа ча
Многое зависит от кокретного скрипта. Если использовать нормальные
системы, то все будет работать:
это вы так думаете. на вскидку
- не будет работать http auth которая производится из скрипта (исправить это
можно но надо модифицировать либо скрипты либо сам PHP).
В нормальных скриптах работает. У меня на хвостинге используется fastcgi
+ php. Практически все скрипты запустились сразу же без доработки
напильником.
- не будет возможности использоваться php_value/php_flag из .htaccess (можно
использовать php.ini но его perdir не сделать)
Да. Настройка только на целый проект. Зато каждому проекту/пользователю
можно дать свои сильно специфические настройки.
- значения в $_SERVER/$_ENV для одинаковых переменных (SCRIPT_NAME,
PATH_TRANSLATED, ...) могут отличатся.
- не будут работать запросы www.host.com/index.php/foo/bar
Хм... Работают. Наверное дело скорее в rewrite
- не будут работать запросы www.host.com/index (MultiViews в апача)
На сегодня они не особо нужны. Если мы хотите сделать автоматическую
мультиязычность, то сейчас это обычно делется с помощью CMS.
NP> А преимущество nginx + php|fastcgi - сокращение использования
NP> памяти.....+
я уже писал про это, в реальной ситуации будет скорее всего обратный
эффект (без использования
сторонних программ управления процессами fcgi)
Можно ииспользовать встроенный менеджер процессов.
NP> апач ничего не знает до сих пор об kqueue|epoll,
php-fcgi тоже про них ничего не знает да и не нужно ему про них знать, 1
процесс параллельно не
может выполнять >1 скрипта.
Даже не уверен... тк. у меня может работать 5 процессов и обрабатывать
50 запросов одновременно - тестировалось ab .
мне кажется многие не разделяют тут 2 проблемы. еще раз попробую сформулировать
свою мысль:
разницы если использовать в качестве backend для выполнения php скриптов в
случаи apache+mod_php или
php-fcgi нету ни какой. это установлено мною опытным путем. да и неоткуда ей
особо взяться, потому
что очевидно что overhead на обработку http запроса апачем по сравнению с fcgi
ничтожен по сравнению
с тормозами самого php, обращения php к базе и т.д.
Не уверен, т.к. в первом случае для каждого запроса надо таскать с собой
apache, а здесь только php в чистом виде.
Евгений
| 
