28.06.06, Anton Yuzhaninov<citrin@xxxxxxxxx> написал(а):
> Hello AlexeyK,
>
> You wrote on Wednesday, June 28, 2006, 4:40:13 PM:
>
> >> > если да - ставьте апач (обязательно второй, желательно 2.2.0)
> > 1) а 22 апач объективно быстрее ?
> A> да, быстрее
>
> А за счет чего?
> Я конечно понимаю, что поток это более легкий объект ОС, чем процесс,
> но их на бэкенде не так много, чтобы это имело большое значение.
>
> Зато у тредов есть другие проблемы. И в этом плане я полностью
> согласен с людьми из yahoo:
>
>
> --
> Anton Yuzhaninov.
>
>
>
спасибо за ссылку, обязательно почитаю на досуге.
количество потоков - это исключительно индивидуально.
а быстрота - только за счет тредов, + еще модули "разделили", более
гибкая конфигурация, все ненужное можно убрать - еще экономия, хотя,
кто-то может сказать, что это не существенно.
да и мпм не стоит упускать из виду, если все по дефолту юзают префорк
- это не грабли апачи, каждая конкретная задача требует своей
конфигурации, поэтому там, где есть только префорк, а нужен воркер -
нужно ставить 2 апач и воркер, а не сравнивать одни и те же
(совместимые) возможности двух веток.
