Ну о потерях post_action на стыке FE-BE я сейчас не беспокоюсь, хочется
прояснить ситуацию с 499 "ошибкой" и post_action для такой ошибки,
которого в текущем функционале нет.
Насколько я могу судить по коду, в случае 499 post_action вызываться должен.
Если это не так, то нужен отладочный лог.
On Wed, 18 Oct 2006 16:43:45 +0400 drmarker <drmarker@xxxxxxxxx> wrote:
Мы в результате всех плясок с бубном вокруг этой проблемы пришли к
выводу, что промежуточных решений нет и надо писать скрипт, который
будет хранить список сессий в memcached/whatever и периодически
верифицировать его по /proc/net/tcp. То есть, например, если
пользователь уперся в лимит, а проверка сессий в /proc/net/tcp была
больше, чем N-секунд назад - проверить еще раз.
Другой вариант - уговорить Игоря таки сделать лимиты (но не просто по
ip, понятное дело). Но это дело бесполезное :)
А любой post_action (хоть и _499) между FE и BE может теряться.
Особенно, если FE и BE разнесены и так далее.
