Здравствуйте, Дмитрий.
Смею предположить по этому описанию, что пункт один не пригодиться.
Достаточно будет одного nginx-а.
У меня nginx начинает немного подниматься в top-е, если идёт очень
много мелких запросов (файл в несколько байт, но сразу 400-500 юзерам
и запросы от них поступают раз в секунду). Пример: http://talxy.ru/ .
На большом контенте с большой нагрузкой не пробовал.
> Для веб-ресурса планируется такая конфигурация серверов:
> 1. Несколько фронт-ендов с
> распределением нагрузки через DNS. На них жить будет nginx, который
> будет отдавать статику и проксировать FastCGI на бекенды.
> 2. Несколько бек-ендов (2-3 для начала). В основном ПХП скрипты.
> 3. MySQL кластер.
> Жить все ожидается на Linux.
> Вот для 2 и 3 понятно, что и много памяти надо и процессорная система
> помощнее не помешает. А для п.1 (для nginx) насколько важна процессорная
> мощность. Имеет ли смысл, как будет в п.2,3 ставить два двухядерных
> оптерона или это будет "вхолостую".
--
С уважением,
Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
Member of Independent Software Developers Forum (ISDEF)
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
http://softsearch.ru/
Без бэкапа по жизни.