ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[4]: _реакция_на_аноним ные_прокси



Так ведь и гугл решает проблему мягко, усиливая защиту в случае
suspected клиента, а не доводя его до выбора "попробовать написать или
забить?".

О чем, собственно, и спич.

On 12/16/06, AlexeyK <itsmegawtf@xxxxxxxxx> wrote:
Всегда будет "расход", либо ты получаешь всю почту + немного спама,
либо фильтруется весь спам с небольшой частью твоей почты, все этим
грешат, не раз убеждался...Так и с "невинными" юзерами, заподозренными
в спаме...Их процент будет невелик, но практически все будет
фильтроваться, если сервис _серьезный_ - юзер _не забьет_, а когда
речь идет только о хитах/хостах и прочем - сами понимаете...

Это примерно как политика гугла в отношении зомбированных машин,
которую я привел выше, так вот, кто-то перешел с гугла на любой другой
поисковик? :)



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.