ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[4]: _реакция_на_аноним ные_прокси



On 12/16/06, Михаил Монашёв <postmaster@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Здравствуйте drmarker,

d> Captcha - более правильный и элегантный метод, обеспечивающий минимум
d> невинных жертв :)

Золотые  слова.  Только  капча  должна  быть  обязательно  самописной.
Стандартные  капчи  на  стандартных  библиотеках  распознаются       с
вероятностью близкой к 100%.

Правда  возникает  другая проблема: генерация капчи жрёт ресурсы и как
следствие  подвергает  Ваш  сервер  опасности  заняться  исключительно
рисованием   красивых  картинок  ибо  израсходовать  их  (или  ресурсы
сервера)   можно   довольно   быстро.   Поэтому   капчу   лучше  иметь
прегенерённую  и когда картинки кончаются, не давать ничего постить на
форумы.  Кроме  того,  если Ваш сервис популярен среди людей или имеет
высокий PR, то спамеры напишут специального бота именно под Ваш сервис
и  преодолеют  капчу.  Поэтому  надо  иметь в запасе другую реализацию
капчи, чтобы можно было оперативно её сменить.

Тут еще момент, что под каждый request не нужна новая картинка капчи.
Если долбит бот - пусть долбит в одну и ту же прегенеренную капчу.
Если капчу он разгадал - дать ему новую, пусть опять долбит. Можно
усилить алгоритм и менять 25 прегенеренных картинок из пула. Тогда
пробиться сквозь это перебором - совсем станет impossible.

А вот когда картинка использована - сказать ей спасибо и добавить в
пул прегенеренных картинок новую (или старую же, но в конец очереди).
В общем, думаю, что идея ясна.


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.