ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: 100.000 соединений


  • To: Exe <xmail@xxxxxxxxxx>
  • Subject: Re[2]: 100.000 соединений
  • From: Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 31 May 2007 01:08:36 +0400
  • Cc: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Dkim-signature: a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:date:from:x-mailer:reply-to:x-priority:message-id:to:cc:subject:in-reply-to:references:mime-version:content-type:content-transfer-encoding; b=GITbx5GWxs9P9q8I+9OefvNFUO1vIwnT3M73Dw12dvx2CuOgo3k2E8JVXAoXN4NEEXav2xKpMJwsd6pty1MEMkQrH4PBc+Chv6AdDAZ179r3qGKDjwNL8DhScz20aSXwvro8AeQNKTTAn8r6QXimCaDWNN09HHK6ZFG8uptAiUY=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:date:from:x-mailer:reply-to:x-priority:message-id:to:cc:subject:in-reply-to:references:mime-version:content-type:content-transfer-encoding; b=puMhcmq3wHlkDoVa+lHknS1GLXJg25v6HO39KADRfATcbMOF4+BapFCpxG7BRcwvh1tHEONN1vyrBVQbjFFfcl48h60u6Xw8Fns1g3S5ND4jDSFiTCySajoGizWyWdRIv57AndH/z8iKmxE3WZ+PNWOuM2Uqyrj3kOaJSQ9h10g=
  • In-reply-to: <op.ts5o4qm9a2thfr@hpc>
  • References: <865318000.20070530182240@xxxxxxxxx> <200705301859.01771.anight@xxxxxxxxxxxxxxxx> <op.ts5o4qm9a2thfr@hpc>

Здравствуйте, Exe.

Вы писали 31 мая 2007 г., 0:13:28:

> On Wed, 30 May 2007 18:59:01 +0400, Andrei Nigmatulin  
> <anight@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

>>> Если нет, то в теории - какая конфигурация выдержит такие требования?
> Как минимум max file descriptors и memory split надо тюнить. Почитайте
> доку про тюнинг апача которая недавно тут пролетала,
> там есть про то что надо делать.
>>
>> Гм, а как по-Вашему возможно поддерживать 100.000 исходящих на backend
>> соединений, если портов только 65535 ?
> Вы все путаете. Соединения идентифицируются по {удаленный адрес, адаленный
> порт, локальный адрес, локальный порт},
> таких комбинаций гораздо более 65536.



По идее в локальный адрес, локальный порт все и упрется.

-- 
С уважением,
 Vitaliy                          mailto:vitaliy.okulov@xxxxxxxxx




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.