ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: SAN organization



Монашёв Михаил пишет:
Здравствуйте, Goncharov.

Про  MogileFS  только  читал,  но  есть много и нехороших отзывов на
предмет п.4 указанного выше.

Могила  не  для  раздачи  статики, а для хранения. У её разработчиков,
авторов  ЖЖ,  картинки Акамай отдаёт. Поэтому использование Могилы там
допустимо, но не уверен, что оправдано.

Оптимальная  ИМХО  для  статики схема такая: закачака по WebDAV(есть в
nginx), а раздача по HTTP напрямую в инет (или проксирование через тот
же nginx).


Спасибо за ответ по существу. Действительно вливать деньги в sun никто не будет, зачем если пока и так всё работает :-)
Это не моя идеология.
Насчёт могилы, насколько я понимаю это самое хранение обуславливается синхронизацией самих файлов на идентичных хранилищах на разных серверах. То есть как rsync только real-time. Или я всё-таки путаю и невнимательно читал? Про раздачу статики речь не идёт, сейчас этим занимается nginx и очень успешно, речь именно о real-time синхронизации файлов на разных серверах, которые
используются для избыточности, а также балансировки нагрузки.

Насчёт WebDAV, вполне неплохое решение, но ищу пока и другие, так как не уверен в том, что нагрузка,вызванная таким uploadом не положит мою схему.
А протестировать это на макете практически невозможно..Или можно?

--
Best regards

Phone +380 44 426 4858
CTO KNtelecom Ukraine Ltd.
----------------------------
NEO83-RIPE



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.