То есть смысл в том, чтобы процессы Апача быстрее освобождались и не
висели в памяти после финализации соединения, например при помощи:
sysctl net.inet.tcp.nolocaltimewait: 1 ? А все остальное для клиента
получается прозрачно? Все то что он прописывает .htaccess получается
отрабатывает апач...
>
> и на сколько я в курсе, ничего типа htaccess-ов в нгинхе не будет ...
> 23.08.07, Alexey Bobok<alexey.bobok@xxxxxxxxx> написал(а):
>> Здравствуйте.
>> Какие есть варианты использования nginx'a на серверах хостинг
>> провайдеров? Ставить его в режиме прокси для всего вроде бы не очень
>> красиво. А если проксировать все кроме статики - возникает вопрос:
>> если доступ к директории, где лежит файл ограничен с помощью .htaccess,
>> Apache отработает ограничения, а nginx то нет.
>> Это один из банальных примеров, который смог придумать пока писал
>> письмо ).
>> Как сохранить юзабельный функционал Апача за нжыниксом, чтобы для
>> конечных клиентов это было прозрачно?
>> Спасибо.
>>
>>
>> --
>> С уважением,
>> Алексей Бобок mailto:alexey.bobok@xxxxxxxxx
>>
>>
>>
>>
--
С уважением,
Алексей Бобок mailto:alexey.bobok@xxxxxxxxx
