Вообще-то, должен признаться, что я немного с другой планеты -- я работаю
с постгрессом. Для постгресса есть "родной" GUI-клиент (pgAdmin) + масса
сторонних. Сначала я тоже пользовался phpPgAdmin (по названию понятно, что
это), но потом попробовал GUI-клиенты и понял, что это гораздо удобнее --
там и многооконность, и визарды, и подсказки, и вообще возможностей и удобств
куда больше.
Что касается MySQL, то, насколько я вижу, у него тоже есть "родной" GUI-пакет
() и масса сторонних. Напр. довольно
известен -- у них есть и бесплатная версия (хотя
её найти там не так просто): SQL Manager Lite ().
Здравствуйте, David.
Какие десктопные?
Вы писали 20 сентября 2007 г., 11:58:16:
Вообще-то, десктопные клиенты гораздо удобнее phpMyAdmin. Благо их
дофига, в том числе и бесплатных. И через ssh-канал можно работать с
базой откуда угодно, и никаких завязок на http-сервер.
решение технических вопросов административным путём ничего хорошего
не влечёт за собой ;-) phpMyAdmin гораздо удобнее любого шела ...
20.09.07, Alexey Bobok
<alexey.bobok@xxxxxxxxx> написал(а):
Здравствуйте, Oleg.
Нет, проблемы нет. Просто в phpmyadmin им быстрее производить набор
операций.
Вы писали 19 сентября 2007 г., 23:27:25:
Смею предположить, что проблема с девелоперами, которые умеют шел.
On 9/20/07, dewil
<dewil.ru@xxxxxxxxx> wrote:
при таких больших объемах удобней юзать shell, а не http. и
девелоперам будет легче.
On 9/19/07, Alexey Karagodov
<karagodov@xxxxxxxxx> wrote:
это обычное первое, что надо в таких случаях менять
иногда приходится и 600 ставить и больше
мало что девелоперам понадобится импортировать в мускул
