Navicat ещё, например.
Но он платный.
21.09.07, 03:02, David Mzareulyan (david@xxxxxxxx):
> Вообще-то, должен признаться, что я немного с другой планеты -- я работаю
> с постгрессом. Для постгресса есть "родной" GUI-клиент (pgAdmin) + масса
> сторонних. Сначала я тоже пользовался phpPgAdmin (по названию понятно, что
> это), но потом попробовал GUI-клиенты и понял, что это гораздо удобнее --
> там и многооконность, и визарды, и подсказки, и вообще возможностей и удобств
> куда больше.
> Что касается MySQL, то, насколько я вижу, у него тоже есть "родной" GUI-пакет
> () и масса сторонних. Напр. довольно
> известен -- у них есть и бесплатная версия (хотя
> её найти там не так просто): SQL Manager Lite
> ().
> > Здравствуйте, David.
> >
> > Какие десктопные?
> >
> > Вы писали 20 сентября 2007 г., 11:58:16:
> >
> >> Вообще-то, десктопные клиенты гораздо удобнее phpMyAdmin. Благо их
> >> дофига, в том числе и бесплатных. И через ssh-канал можно работать с
> >> базой откуда угодно, и никаких завязок на http-сервер.
> >>
> >>> решение технических вопросов административным путём ничего хорошего
> >>> не влечёт за собой ;-) phpMyAdmin гораздо удобнее любого шела ...
> >>>
> >>> 20.09.07, Alexey Bobok
> >>> <alexey.bobok@xxxxxxxxx> написал(а):
> >>>
> >>>> Здравствуйте, Oleg.
> >>>> Нет, проблемы нет. Просто в phpmyadmin им быстрее производить набор
> >>>> операций.
> >>>> Вы писали 19 сентября 2007 г., 23:27:25:
> >>>>> Смею предположить, что проблема с девелоперами, которые умеют шел.
> >>>>>
> >>>>> On 9/20/07, dewil
> >>>>> <dewil.ru@xxxxxxxxx> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> при таких больших объемах удобней юзать shell, а не http. и
> >>>>>> девелоперам будет легче.
> >>>>>>
> >>>>>> On 9/19/07, Alexey Karagodov
> >>>>>> <karagodov@xxxxxxxxx> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> это обычное первое, что надо в таких случаях менять
> >>>>>>> иногда приходится и 600 ставить и больше
> >>>>>>> мало что девелоперам понадобится импортировать в мускул
> >>>> --
> >>>> С уважением,
> >>>> Алексей Бобок
> >>>> mailto:alexey.bobok@xxxxxxxxx
