On Wed, Oct 03, 2007 at 07:50:25PM +0300, MZ wrote:
> Немного не в тему: а почему zfs показывает мютексы в wchan, а ufs нет ?
> zfs более правильно написана в этом плане?
Нет, просто 60 мьютексов zfs соответствуют куче разнообразых
wchan'ов FreeBSD, среди которых ufs, inode, biord, getblk и так далее.
> В ср, 03/10/2007 в 19:02 +0400, Igor Sysoev пишет:
> > On Wed, Oct 03, 2007 at 03:38:34PM +0300, MZ wrote:
> >
> > > Так в чем проблема, можно подумать nginx в стейте ufs никого не
> > > удивляет, а в стейте zfs уже непонятно что с ним ?
> > > В обоих случаях nginx ждет окончания какого-то системного вызова,
> > > который заблокирован на операции с fs. Высокая нагрузка на винты.
> >
> > Вообще, ufs - не самое лучшее состояние.
> > А с zfs проблема в том, что все они начинаются на "zfs:", а специфика
> > теряется из-за того, что ядро копирует не больше 8 символов в user space.
> > А вообще у zfs около 60 мьютексов.
> >
> > > В вт, 02/10/2007 в 18:58 +0400, Монашёв Михаил пишет:
> > > > Здравствуйте.
> > > >
> > > > Пенёс немного картинок на новый сервер, у которого nginx отдаёт файлы
> > > > с zfs. Смотрел top и увидел очент странный STATE у nginx: zfs:(&
> > > >
> > > > Как узнать, почему zfs грустит от nginx-а? Т.е. что значит это статус
> > > > процесса?
> > > >
> >
--
Игорь Сысоев
