Я уже вторую неделю мучаюсь с одним из наших проектов... 300000
доменов, показывают на один ип, там стоит нгинкс + пхп (fcgi). Пхп на
данный момент занимается практически только тем, что дергает базу (1
селект) дергает вебсервис (1 http query) и собирает ответ через
xslt... так вот я мог всего ожидать, кроме того, что сейчас вижу -
нгинкс в топе с 13-20 процентами cpu ;-) не пхп (хотя их там дофига и
у всех по 1 проценту), а именно нгинкс... на выходных хочу попробовать
профайлером посмотреть, чем же он там занимается... реврайтов нету, из
подозрительных вещей - только 2 ифа типа
if ($http_user_agent ~ BitTorrent) {
для фильтрации всякого ненужного трафика. Больше ничего нет... Так что
правильно Игорь делает, что оптимизирует :-) И мы говорим ему
"Спасибо", ага (с)
Для обслуживания этого дела апачем у нас пол-года назад стояло 3
плавящихся сервера с апачами... а щас вот один и отлично :-)
On 10/9/07, Михаил Монашёв <postmaster@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Здравствуйте,
>
> Наверное это офтопик, но всё же напишу. Вопрос давно мучает.
>
> Я часто читаю, что Игорь при написании nginx-а, старается сэкономить
> на сисколах, затюнить код под максимальное быстродействие и т.д. Сие
> мне очень по душе, ибо сам перфекционист.
>
> Но я никак не могу представить задачу, когда nginx будет упираться в
> процессор.
>
> Сначала обычно упираешься диск, потом, наверное, в ширину канала или
> память. А как упереться в процессор?
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
> ICQ# 166233339
>
> Без бэкапа по жизни.
>
>
>
--
Alexey Kovyrin
