а оно вдруг нечаянно увеличилось или как то неизвестно как так получилось?
а сколько запросов и тд и тп в секунду?
у меня проектов немного ( 300 к доменов не наберётся ), но нгинх стабильно 5% ест, при том, что на каждый запрос идёт куча проверок всякой всячины, рерайты, иф-ы иногда и пр , ну балансит и прочее по мелочам
Я уже вторую неделю мучаюсь с одним из наших проектов... 300000 доменов, показывают на один ип, там стоит нгинкс + пхп (fcgi). Пхп на
данный момент занимается практически только тем, что дергает базу (1 селект) дергает вебсервис (1 http query) и собирает ответ через xslt... так вот я мог всего ожидать, кроме того, что сейчас вижу - нгинкс в топе с 13-20 процентами cpu ;-) не пхп (хотя их там дофига и
у всех по 1 проценту), а именно нгинкс... на выходных хочу попробовать профайлером посмотреть, чем же он там занимается... реврайтов нету, из подозрительных вещей - только 2 ифа типа
if ($http_user_agent ~ BitTorrent) {
для фильтрации всякого ненужного трафика. Больше ничего нет... Так что правильно Игорь делает, что оптимизирует :-) И мы говорим ему "Спасибо", ага (с)
Для обслуживания этого дела апачем у нас пол-года назад стояло 3
плавящихся сервера с апачами... а щас вот один и отлично :-)
On 10/9/07, Михаил Монашёв <postmaster@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > Здравствуйте, > > Наверное это офтопик, но всё же напишу. Вопрос давно мучает.
> > Я часто читаю, что Игорь при написании nginx-а, старается сэкономить > на сисколах, затюнить код под максимальное быстродействие и т.д. Сие > мне очень по душе, ибо сам перфекционист. >
> Но я никак не могу представить задачу, когда nginx будет упираться в > процессор. > > Сначала обычно упираешься диск, потом, наверное, в ширину канала или > память. А как упереться в процессор?
> > -- > > С уважением, > Михаил Монашёв, SoftSearch.ru > mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx > ICQ# 166233339 >
http://softsearch.ru/ > Без бэкапа по жизни. > > >
