Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: piplining
Игорь, Ваш сервер давно перерос стадию "кипаливного форонтенда к апачу".
Подумайте над этим.
**Почему морочу тут голову.**
Я занялся исследованием всего что есть кроме апача не от того что мне
это очень интересно,
и не от того что очень много времени, а от того что на сегодня ngnix
является уникальным
hi-end продуктом. Я ожидал только улучшения ситуации, а получил решение
проблем как минимум до
удвоения клиентов, прогнозирую через несколько месяцев.
Igor Sysoev wrote:
On Tue, Nov 13, 2007 at 11:45:59PM +0300, Kostya Alexandrov wrote:
А вот тут Вы не правы (скажу очень мягко). Это сильно зависит от бекенда.
У меня есть сессия, и мне выгодно иметь персистент конекшен. Т.к. бекенд
никогда не закончит отдавать, он будет писать в аут до тех пор пока
клиент не скажет логаут. Это дорго каждый раз устанавливать соединение и
т.п. С другой стороны от http тоже никак не уйдеш, есть клиенты которые
сидят за прокси, если прокси забыть то всех бы спасли tcp соединения...
Но клиенты иногда еще посылают команды серверу. И очень бы хотелось
использовать тот же сокет, тогда на стороне бекенда я могу избежать
авторизации.
Проблемы тормозов на бекенде и решаем. Просто не хочется выставлять
прямо в инет сам бекенд. Просто страшно.
p.s.
Я думаю господин Сысоев будет несколько обескуражен
основной задачей "как можно быстрее освободить процесс backend для
следующих запросов" :)
Напротив, именно это и является основной задачей nginx'а.
Andrew Sitnikov wrote:
Hello Kostya,
KA> Плохо. Даже отвратительно. Ну ладно.
задача nginx как можно быстрее освободить процесс backend для следующих
запросов, keepalive совсем
этому не способствует. имхо вам надо не костыли а стороне frondend
изобретать а решать проблему с вашим
тормозным backend.
|
