ну девайс патамушто древний, uw160, неплохой, но древний, entry level
максимум который от него мой оракл может получить 50М/сек, согласно вмстату
со стоража эгенеры, тот же оракл согласно томуж вмстату на той же таске
может выжать 300М/сек
Alexander Simonov wrote:
Хм.... Это почему же?
30 нояб. 2007, в 16:43, Kostya Alexandrov писал(а):
p.s
в 2006 году покупать msa500/1000 впринципе неправилоьно :))
особой производительности от девайса ждать нестоит...
Alexander Simonov wrote:
Покупать отказоустойчивое оборудование на ебае.... Не....
Это ИМХО неправильно.
30 нояб. 2007, в 15:57, Kostya Alexandrov писал(а):
Пользую такой же девайс MSA1000, куплен на eBay на 500 долларов как
MSA500 (scsi стораж) и покупкой там же за столько же upgrade kit и
превращением в msa1000. Так что не особо и дорогое решение :))
Если достаточно цеплять толко к 2 нодам, то можно msa500 купить, ну
а винты - это на вкус и цвет. Работают и "не родные".
Alexander Simonov wrote:
Извеняюсь что включусь в обсуждение.
Может то что я скажу будет кому либо полезным :)
У нас в основном юзаеться база. Статики очень мало.
Базу дергает более 10-ти машинок одновременно.
Сервер где лежит тупо база аналогичен
только более старый (4 проца и 16 гигов оперативы).
База лежит на отдельном сторейдже -
.
Используеться RAID 10. 14 винтов SCSI по 146 GB. После покупки
сторейджа нагрузка на базу упала на порядок.
До этого машинка просто захлебывалась на простых SAS винтах без рейда.
Нагрузка на дисковую систему очень большая. Выдерживает только
сторейдж. Плюс опять же большая сохранность данных... Вероятность
выхода из строя системы меньше :)
Правда такое удовольствие стоит боольших денег ......
29 нояб. 2007, в 14:44, Gena Makhomed писал(а):
Здравствуйте, Alexey.
Вы писали 29 ноября 2007 г., 13:01:23:
3ware 9500S-12 кеш контроллера 128Mb, raid5 из 12 винтов (11+1),
по нфс-у - 70Mb/s random read, 50Mb/s random write как сделать
больше?
поделитесь пожалуйста если знаете
3ware 9500S-12 не умеет NCQ и SATA II, поскольку это обычный ATA
RAID,
в котором SATA интерфейс сделан через SATA to IDE bridge. поэтому они
такие дешевые, и даже на сайте производителя областью применения
этого
контроллера называется "Video On-Demand, NAS Storage,
Disk-to-Disk Backup".
несколько лет назад, когда я выбирал SATA RAID Controller остановил
свой выбор на LSI MegaRAID SATA 300-8X, обзорная статья с тестами:
сейчас - уже наверное имеет смысл брать только SAS контроллеры,
даже если на первых порах там будут стоять только SATA винты.
PS если контроллер не менять, то большую скорость random read/write
можно получить переделав дисковый массив из RAID 5 в RAID 10.
чтобы одновременно у дискового массива был и большой обьем
и высокая скорость и низкая стоимость - так не бывает.
можно выбрать только два варианта из трех.
--
С уважением,
Gena mailto:gmm@xxxxxxxxx
