Здравствуйте Виталий,
VO>> Да, гигабит. Думаю от 10 до 30 гигов. На первое время,
VO>> возможно больше. Но с этим вопрос мне более или менее понятно, тут
VO>> можно SAS или scsi.
VO> У меня подобные картинки тянул 1 SAS-диск. Сейчас это делают 6 SATA с
VO> такой же нагрузкой, что тот 1 диск.
VO> Так что бери один 300гиговый SAS и тебе его надолго хватит для раздачи
VO> картинок.
VO> Нууу 2-а как минимум, или 3-6 в RAID 5.
Не надо пятый RAID. Он медленный. При отдаче одной картинки будут
дёргаться все диски. Ты пятым рейдом убьёшь все преимущества SAS,
которые мог бы получить с нескольких SAS-дисков.
Я пару месяцев назад проходил по этим граблям. Остановился на страйпе
поверх нескольких зеркал, как мне советовал Максим Дунин. И пока не
жалею.
VO>> Мой изначальный вопрос был про динамику, я совсем забыл +).
VO>> Для web сервера, на котором ТОЛЬКО php скрипты хватит ли
VO>> SATA? По идее должно хватить, если ставить нормальный контроллер,
VO>> но решил спросить про ваш опыт, может он у кого-то негативный и в
VO>> моем случае стоит использовать SCSI или SAS.
VO>> А для динамики диски вообще не нужны.
VO>> Диски нужны для базы данных. А Апачи можно с любых дисков запускать.
VO>> Им диск не нужен совсем.
VO> Ну файлы хранить где-то надо, логи там писать, не по NFS же все делать.
VO> А для базы нужна память + диски бысрые, тогда все будет работать нормально.
Скрипты хранить и логи писать можно на самый медленный винт.
А вообще аксес-логи лучше nginx-ом писать, а не Апачами.
--
С уважением,
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
Без бэкапа по жизни.
