Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: использование BerkeleyDB в фильтре
Вы не совсем правы.
>Berkeley DB handles should not be shared across process forks, each
forked child should acquire its own Berkeley DB handles.
(http://www.oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/build_unix/notes.html)
Насколько я понимаю, воркер - отдельный процесс с одним потоком,
поэтому использование DB_THREAD не обязательно, но следует создавать
DB environment с поддержкой транзакций (с флагом DB_INIT_TXN) для
конкурентного выполнения операций чтения-записи.
Отсюда следует вывод, что DB->open следует делать в callback'е для
'init process', а DB-close - в 'exit process'
Если не прав, то просьба поправить.
2008/3/12 Alex Tutubalin <lexa@xxxxxxx>:
> > > > Я мало работал с BDB, но под Апачём я открывал базу в фазе
> > > > "module initializer" в основном процессе.
> > > Э, в read-write или в RO?
> > У меня был RO. И база 1.95.
>
> Ну, 1.95 параллельный read-write не поддерживает, enviroment у нее
> нету, а структуры данных в памяти - ну, скопировались, отлично.
>
>
> > > если нужен read-write из нескольких процессов, то нужно все делать
> > > так, как Sleepycat/Oracle прописал - в основном процессе инициализировать
> > > enviroment, в воркерах - работать с этим enviroment.
> >
> > То есть, именно так, как я и описал - всё открытие/закрытие в основном
> > процессе.
> Я уже написал "абсолютно не так" (ибо я бы переоткрывал все в дочерних
> процессах отдельно), но в оракловых форумах пишут, что если открывать
> с DB_THREAD, то все будет отлично и после fork()
>
>
>
>
> Алексей Тутубалин
> mailto: lexa@xxxxxxx
> Web: http://www.lexa.ru/lexa
>
>
|
