Re: использование Berk eleyDB в фильтре

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, Mar 12, 2008 at 10:41:14AM +0200, Alexander Dolgarev wrote:

> Вы не совсем правы.
> 
> >Berkeley DB handles should not be shared across process forks, each
> forked child should acquire its own Berkeley DB handles.
> (http://www.oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/build_unix/notes.html)
> 
> Насколько я понимаю, воркер - отдельный процесс с одним потоком,
> поэтому использование DB_THREAD не обязательно, но следует создавать
> DB environment с поддержкой транзакций (с флагом DB_INIT_TXN) для
> конкурентного выполнения операций чтения-записи.
> 
> Отсюда следует вывод, что DB->open следует делать в callback'е для
> 'init process', а DB-close - в 'exit process'

Да, а конфигурацю в обоих случаях получать через
ngx_http_cycle_get_module_main_conf(cycle, <moduel_name>)

> Если не прав, то просьба поправить.
> 
> 2008/3/12 Alex Tutubalin <lexa@xxxxxxx>:
> > > > > Я мало работал с BDB, но под Апачём я открывал базу в фазе
> >  > > > "module initializer" в основном процессе.
> >  > > Э, в read-write или в RO?
> >  > У меня был RO. И база 1.95.
> >
> >  Ну, 1.95 параллельный read-write не поддерживает, enviroment у нее
> >  нету, а структуры данных в памяти - ну, скопировались, отлично.
> >
> >
> >  > > если нужен read-write из нескольких процессов, то нужно все делать
> >  > > так, как Sleepycat/Oracle прописал - в основном процессе 
> > инициализировать
> >  > > enviroment, в воркерах - работать с этим enviroment.
> >  >
> >  > То есть, именно так, как я и описал - всё открытие/закрытие в основном
> >  > процессе.
> >  Я уже написал "абсолютно не так" (ибо я бы переоткрывал все в дочерних
> >  процессах отдельно), но в оракловых форумах пишут, что если открывать
> >  с DB_THREAD, то все будет отлично и после fork()
> >
> >
> >
> >
> >  Алексей Тутубалин
> >  mailto: lexa@xxxxxxx
> >  Web: http://www.lexa.ru/lexa
> >
> >

-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru