Re: Переоткрытие ло г-файлов (баг)

["Konstantin G." <www-master@xxxxxxxxxx>]

Igor Sysoev пишет:
> On Mon, May 19, 2008 at 08:52:24PM +1100, Konstantin G. wrote:
> 
>> Igor Sysoev пишет:
>>> On Mon, May 19, 2008 at 04:51:50PM +1100, Konstantin G. wrote:
>>>
>>>> Igor Sysoev пишет:
>>>>> On Sat, May 17, 2008 at 07:45:18PM +1100, Konstantin G. wrote:
>>>>>
>>>>>> $ kill -USR1 31539
>>>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 31539#0: signal 10 (SIGUSR1) received,
>>>>>> reopening logs
>>>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 31539#0: reopening logs
>>>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 30815#0: reopening logs
>>>>>>
>>>>>> Второй воркер логи не переоткрыл.
>>>>> А можно собрать nginx с отладочным логом и прислать его в районе USR1 ?
>>>> На этот раз оба воркера не переоткрыли логи (см. вложение).
>>> А если попробовать прилагаемый патч ?
>>>
>> А этот патч для какой версии? У меня 0.5.35
>> Могу поставить 0.5.36 если надо, только ветку 0.6.x
>> пока не хотелось бы...
>>
>> $ patch -p0 -i patch.channel
>> patching file src/os/unix/ngx_process_cycle.c
>> Hunk #1 FAILED at 1054.
>> 1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file
>> src/os/unix/ngx_process_cycle.c.rej
>>
>>
>> PS. Похоже, что и на HUP он у меня не всегда конфигурацию обновляет. По
>> крайней мере когда я изменил error_log на notice, в лог продолжали
>> сыпаться debug'и (пока снова не послал HUP). Прислать кусок лога?
>>
>> И ещё такой симптом - когда я только настраивал nginx, то делал 5
>> рабочих процессов. При перечитке конфига по HUP, один из старых воркеров
>> иногда оставался висеть и продолжал обрабатывать соединения (судя по
>> тому, что изменения в конфиге не отражались на поведении сервера).
>> Лечилось повторным SIGHUP. Тогда я списал это на кривые руки, а при
>> уменьшении воркеров до 2 - глюк исчез.
> 
> Вот патч для 0.5.36.
> 

0.5.36 с патчем, за несколько дней никакие симптомы не проявлялись. Все
воркеры исправно переоткрывают логи с первого раза.
Думаю, что проблему можно считать исправленной.