Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Keepalive у apache, нужен ли?
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Keepalive у apache, нужен ли?
- From: "Виктор Вислобоков" <corochoone@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 22 Sep 2008 11:07:58 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:mime-version:content-type:content-transfer-encoding :content-disposition; bh=SW3TBtNU1poUVxOeRXFoOA3KhGxV/lFyTePcRJIk+Vk=; b=RLqTbmS+k5/7DH7BxYN/foGz7N5KqGqkj0o1UrgCITj89jh+f7C215RkKMMvHqEFDw hMqs7eEUf5er03ae9MyHxTHa8KmIuKMKXK+U0sciSP1VTP7WLbpIo9WNcXkEE3ontEOv v14Rm5C/Nw1QH8P1EflIUBnxXvLf3+61oxP8E=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:content-disposition; b=qNCL+aSb0IBVzsjzVhWLVA/PxY6NH67XkJ37tGKluFyopu3HsaVkMmpup+8eGlQJIu 0YmvIwsrXoTqd6CyOjrumdCcWSKHL7Fxnx+ADYpdjhIolsgPEiCcMzY8OKZkm5/g++qJ gKwqwbI0gihW+ZjtLjuWieLEt18V0r3QNwWwI=
Сорри, если где было...
Вот что-то сомнение меня разобрало.
Допустим в nginx включен keepalive. Нужен ли при этом keepalive у apache?
Какие соображения: мы заинтересованы, чтобы тяжёлый и ресурсоёмкий
apache побыстрее сделал свою работу и отвалился, оставив работу nginx.
Опять же ситуация с FireFox, открыл он до 8-ми коннектов к nginx,
чтобы параллельно все картинки утянуть и получается каждый коннект
nginx открыл по коннекту к apache? И ждёт пока истечёт keepalive
таймаут? Оно нам надо?
В общем, что-то мне кажется, что лучше бы keepalive в apache
выключить. А что скажут мэтры?
|
