Re: server_name bug

["Konstantin G." <www-master@xxxxxxxxxx>]

Mykola Dzham пишет:

>>>> Согласен что это всего лишь оптимизация, но я не считаю адекватным
>>>> матчинг виртхоста по значению директивы listen в ущерб значению хидера
>>>> "Host" и директивы server_name.
>>> А Вам известные адекватные в Вашем понимании http сервера?
>> Мне не известны, а что это меняет?
> 
> Ничего. Но на определенные мысли навевает. По поводу "все идут не в
> ногу, только я в ногу"

В ногу пускай военные ходят, недаром про их интеллект много
анекдотов имеется. Я же предпочитаю понимать суть вещей, чтобы
делать выводы об их целесообразности в каждом конкретном случае.

И, кстати, кто эти "все"? Кто ещё так делает кроме апача и нгинкса?

>>> Например apache тоже будет у Вас не адекватным.
>>> А поведение таки вполне логичное если исходить из принципов работы
>>> сокетов.
>> А зачем вообще исходить из этих принципов в пределах одной
>> программы? Какой в этом смысл?
> 
> Лично мне больше нравится исходить их принципов работы сокетов чем из
> принципов лично Ваших соображений по поводу того, как оно более
> правильно.

Ну тогда уже давайте доведём эти принципы до конца: запретим
возможность нескольким серверам работать на одном и том же
сочетании адрес:порт. Давайте?

>> Вот если бы другая программа открыла ещё один сокет на том же
>> порту, тогда да, от принципа работы сокетов никуда не деться. А в
>> пределах одной программы может быть лучше исходить из удобства
>> для админа? Ведь для удобства конечного пользователя программы
>> обычно и пишутся...
> 
> Вот лично для меня более удобно так, как оно есть. Потому что оно
> понятно и исходит из принципов того, кто на ком стоит. И прекрасно

IP стоит на MAC - почему он внутри себя не копирует функции MAC?
Почему TCP не копирует функции IP?

> согласуется с тем, что у нас сначала происходит tcp соединение, а уж
> потом по этому соединению идут данные, которые в частности могут
> содержать заголовок host: .

Я всегда считал, что более высокий уровень в сетевой модели OSI
призван не копировать ограничения нижних уровней, а преодолевать
их. Я ошибался?

> Если Вас это не устраивает Вы всегда можете сделать обработку только
> исходя из заголовка Host: не используйте явное указание ip, используйте
> только * 

Это было бы не правильно, т.к. даёт возможность из внешней сети
получить доступ к внутренним ресурсам, подставив нужный Host:
А это крайне нежелательно.