Re: upload module 2.0.8

["Alexey Kovyrin" <alexey@xxxxxxxxxxx>]

То, что вы рассказываете - это нужно на клиенте делать. Там, афаир,
вам доступно только имя файла (и то не уверен). Контент файла
жабаскриптом не почитать. Или я что-то не так понял в вашей идее?

2008/12/24 Rauan Maemirov <rauan@xxxxxxxxxxxx>:
> Упс, не до конца объяснил (фича-реквест).
>
> Допустим есть сервис, на который загружаются только определенные типы
> данных, если презентации, то pdf, ppt и т.д. для видео -
> видеоформаты... музыка, картинки и т.д.
>
> Конечно можно проверять после загрузки, но вот в чем фишка:
>
> Как обычно делают все сервисы? Сначала грузишь себе огромный файл,
> ждешь пока догрузится, а потом тебе сообщают, что такой тип файлов не
> поддерживается. А между тем мы съели траффик, пользователь огорчился
> (ну не знал он, что .exe - это не mp3-песенка), не говоря о том, что
> грузились ресурсы...
>
> А вот если бы сразу проверялись типы данных и выкидывались если не
> поддерживается формат.
>
> Было бы вообще супер, если можно делать что-то вроде map. Ограничение
> для длинного списка форматов видео - 100mb, картинок - 2mb, список
> аудиоформатов - 5mb.
>
> 2008/12/24 Александр Кутузов <alleteam@xxxxxxxxx>:
>> Это называется mime-magic,
>> вопрос только на..я?
>>
>> 25.12.2008, в 0:23, Rauan Maemirov написал(а):
>>
>>> Вряд ли, расширение можно поменять... Разве тип содержимого не
>>> записывается в начале файла?
>>>
>>> 2008/12/24 Valery Kholodkov <valery+nginxru@xxxxxxxxxxx>:
>>>>
>>>> Долго пытался понять каким образом и из какого файла их извлекать. Может
>>>> из
>>>> имени загружаемого файла?
>>>>
>>>> Rauan Maemirov wrote:
>>>>>
>>>>> Кстати, еще один момент. Можно ли сделать так, чтобы mime_type-ы
>>>>> брались из файла, а не из header-ов?
>>>>>
>>>>> 2008/12/22 Valery Kholodkov <valery+nginxru@xxxxxxxxxxx>:
>>>>>>
>>>>>> Думаю, это воспроизводимо, если клиент запрашивает прогресс в тот
>>>>>> момент,
>>>>>> когда результативное тело в процессе отсылки или обработки бакэндом.
>>>>>> Посмотрю upload progress на досуге ещё раз.
>>>>>>
>>>>>> Тем не менее, объединение двух модулей было бы архитектурной ошибкой,
>>>>>> по
>>>>>> той же причине, по какой в юниксе не объединены вызовы fork и exec --
>>>>>> можно
>>>>>> получить больше вариантов использования. А именно upload без progress и
>>>>>> progress без upload.
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>> From: "Rauan Maemirov" <rauan@xxxxxxxxxxxx>
>>>>>> To: nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>>>> Sent: Sunday, December 21, 2008 2:47:19 PM GMT +01:00 Amsterdam /
>>>>>> Berlin
>>>>>> / Bern / Rome / Stockholm / Vienna
>>>>>> Subject: Re: upload module 2.0.8
>>>>>>
>>>>>> Когда файл догружается, прогресс не может определить размер файла
>>>>>> (запроса), так как upload module переписывает POST. Я обращался к
>>>>>> разработчику progress module, он обещал сделать версию для upload-а,
>>>>>> опубликовал одну версию, но она не заработала... Это было месяца 3
>>>>>> назад, видно забыл. :)
>>>>>>
>>>>>> Это конечно не критично, но все же когда из 20 мегабайт прогресс
>>>>>> становится однобайтовым, пользователь может потеряться.
>>>>>>
>>>>>> 2008/12/21 Valery Kholodkov <valery+nginxru@xxxxxxxxxxx>:
>>>>>>>
>>>>>>> Что мешает использовать оба модуля в связке?
>>>>>>>
>>>>>>> Sergey Serov wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Модуль замечательный, только нехватает ему функциональности модуля
>>>>>>>> upload_progress. Тогда было бы законченное и комплексное решение.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Regards,
>>>>>>> Valery Kholodkov
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Regards,
>>>>>> Valery Kholodkov
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Regards,
>>>> Valery Kholodkov
>>>>
>>>>
>>
>>
>> Kind regards,
>> Alexandr Kutuzov, alleteam@xxxxxxxxx
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>



-- 
Alexey Kovyrin
http://kovyrin.info/