Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: nginx + CGI
On Wed, Jan 14, 2009 at 01:46:48PM +0200, MZ wrote:
> Если будет реализован первый вариант, то реализация второго тривиальна -
> запускаем специальный nginx который будет заниматься только!
> cgi-запросами, а дальше на него форвардить запросы по классической
> схеме.
> Этот специальный nginx может работать как в standalone режиме так и
> запускаться отдельным воркером (аналог cgid в апаче2).
И чем это отличается от nginx/mini_httpd ?
> Ну и надо предусмотреть возможность работы такого воркера (который будет
> обслуживать только cgi) из под рута для suexec, для standalone варианта
> достаточно будет просто указать user root; в основном конфе.
>
> В ср, 14/01/2009 в 13:08 +0300, Igor Sysoev пишет:
> > On Tue, Jan 13, 2009 at 08:12:26PM +0300, Сергей Волков wrote:
> >
> > > 13 января 2009 г. 17:28 пользователь Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>
> > > написал:
> > >
> > > > On Mon, Dec 29, 2008 at 08:17:19AM +0300, Khramov Anton wrote:
> > > >
> > > > > Я понимаю, что для _быстрого_ web сервера CGI не приемлем, но увы
> > > > приходится изобретать велосипед в виде fastcgi -> cgi конвертера или
> > > > nginx
> > > > proxy -> mini_httpd.
> > >
> > > > Нет. Реализация менеджера CGI в nginx'е - не самая тривальная задача,
> > >
> > > Здается мне что написать некий nginx-cgid(FastCGI враппер) со всеми
> > > прелестями suexec-ка плюс всякие чруты/улимиты написать не настолько
> > > сложная
> > > задача. осталось найти писателя :-)
> > > IMO данная софтулена мгновенно найдет своих потребителей, а nginx
> > > приобретет
> > > удобную поддержку CGI приложений.
> >
> > Это не сложная задача. Эта задача требует времени. Есть два решения:
> >
> > 1) В лоб: воркер, который получил запрос для CGI, делает fork/exec.
> >
> > 2) Правильное решение: специальный процесс, работающий от рута (для suexec),
> > которому через unix-сокеты передаются сокеты клиента, а он для них
> > делает fork/exec.
> >
> > Второй вариант по сути ничем не отличается от nginx/mini_httpd, а вот
> > времени на него мне жалко.
> >
> >
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
|
