Re: nginx + CGI

[MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

В ср, 14/01/2009 в 15:57 +0300, Igor Sysoev пишет:
> On Wed, Jan 14, 2009 at 01:46:48PM +0200, MZ wrote:
> 
> > Если будет реализован первый вариант, то реализация второго тривиальна -
> > запускаем специальный nginx который будет заниматься только!
> > cgi-запросами, а дальше на него форвардить запросы по классической
> > схеме.
> > Этот специальный nginx может работать как в standalone режиме так и
> > запускаться отдельным воркером (аналог cgid в апаче2).
> 
> И чем это отличается от nginx/mini_httpd ?

Тем что это nginx, а не mini_httpd :)

Низкая нагрузка на сервер - основное преимущество перед mini_httpd

Согласен что по сравнению с оверхедом на работу cgi этого можно и не
заметить, но не все ж для cgi только perl используют.

Кроме того, функциональность по запуску cgi можно будет использовать для
запуска и управления fcgi-воркерами, то есть встроить fcgi-менеджер
процессов в nginx, что опять же дает выигрыш в нагрузке на сервер.

Исходя из того что архитектура nginx идеально подходит для проксирования
сетевых потоков данных, её стоит использовать где это происходит, то
есть в cgi- и fcgi-менеджерах, которые как раз и занимаются
приемом/передачей данных через сокеты.

> > Ну и надо предусмотреть возможность работы такого воркера (который будет
> > обслуживать только cgi) из под рута для suexec, для standalone варианта
> > достаточно будет просто указать user root; в основном конфе.
> > 
> > В ср, 14/01/2009 в 13:08 +0300, Igor Sysoev пишет:
> > > On Tue, Jan 13, 2009 at 08:12:26PM +0300, Сергей Волков wrote:
> > > 
> > > > 13 января 2009 г. 17:28 пользователь Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> 
> > > > написал:
> > > > 
> > > > > On Mon, Dec 29, 2008 at 08:17:19AM +0300, Khramov Anton wrote:
> > > > >
> > > > > > Я понимаю, что для _быстрого_ web сервера CGI не приемлем, но увы
> > > > > приходится изобретать велосипед в виде fastcgi -> cgi конвертера или 
> > > > > nginx
> > > > > proxy -> mini_httpd.
> > > > 
> > > > > Нет. Реализация менеджера CGI в nginx'е - не самая тривальная задача,
> > > > 
> > > > Здается мне что написать некий nginx-cgid(FastCGI враппер) со всеми
> > > > прелестями suexec-ка плюс всякие чруты/улимиты написать не настолько 
> > > > сложная
> > > > задача. осталось найти писателя :-)
> > > > IMO данная софтулена мгновенно найдет своих потребителей, а nginx 
> > > > приобретет
> > > > удобную поддержку CGI приложений.
> > > 
> > > Это не сложная задача. Эта задача требует времени. Есть два решения:
> > > 
> > > 1) В лоб: воркер, который получил запрос для CGI, делает fork/exec.
> > > 
> > > 2) Правильное решение: специальный процесс, работающий от рута (для 
> > > suexec),
> > >    которому через unix-сокеты передаются сокеты клиента, а он для них
> > >    делает fork/exec.
> > > 
> > > Второй вариант по сути ничем не отличается от nginx/mini_httpd, а вот
> > > времени на него мне жалко.
> > > 
> > > 
>