ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: медленный DIRECTIO







2009/2/12 dimkalinux <dimkalinux@xxxxxxxxx>
С другой стороны, при использовании directio на ?гарячем файле?,
который качают много клиентов одновременно наверное не оправдано?
Нужен ли он вообще при раздаче больших файлов. Большие это от 1 до 8 гигабайта .

Кеш файловой системы бесполезен когда популярные файлы не влезают в оперативку. Тогда имеет смысл использовать directio для этих файлов, чтобы более эффетивно использовать кеш (например под мелкие файлы, которые могут раздаваться с другого server).

И еще один вопрос, я правильно понимаю что при чтении с диска worker
nginx блокируется полностью, и пока не окончится
чтение файла спанить новые процессы он не способен. Значит, для того
чтобы сервер смог обслужить 300 пользователей ? надо иметь
как минимум 300 воркеров?

Нет. Вокер никого не спанит, он в одном потоке обслуживает всех клиентов пришедших к нему. Но сейчас он блокируется на диске. Т.о. при сильной нагрузке имеет смысл поэксперементировать с количесивом вокеров: возможно, поставить их число примерно равным числу клиентов, возможно - N*количество_дисков, либо более изощренные схемы типа по nginx'у над своим диском с балансировкой и т.п.

--
Vladimir Rusinov
http://greenmice.info/


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.