Re: proxy_cache - возможно ли кэш ирование POST запросов?

[Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>]

ну хорошо. а что делать если в запрос идет большое количество параметров?
или как параметр нужно передать например xml файл и т.п.
rfc это хорошо, но "жизненные реали" не всегда подходят  под rfc.
например до сих пор нет двунаправленного соединения over http и т.п.

на практике большой разницы между гет и пост нет, в том числе 
большинство сервлетных движков
отлично обрабатывают и гет и пост совершенно одиниково.

Sergey Shepelev wrote:
> Идеологически, в HTTP есть чистые, безопасные запросы
> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.1) (в
> том смысле что не создают побочных эффектов, как то создание/удаление
> файлов).
> Такими строго являются GET, HEAD и рекомендуется такими делать OPTIONS, TRACE.
>
> Смысл POST в том, чтобы создать/модифицировать ресурс, то есть
> идеологически POST нельзя кешировать потому что клиент хочет что-то
> изменить. А ему возвращают результат от предыдущего изменения.
> Более того, кешировать POST дважды неверно, потому что POST это
> единственный "неидемпотентный"
> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.2)
> метод, то есть каждый следущий вызов POST по идее может производить
> всё новые и новые побочные эффекты (например, дописывать строчки в
> файл). А с кешированием бекенд не получит запроса и не допишет.
>
> Но это всё идеологически. На практике, конечно, часто бывает, что POST
> используется там где следовало бы GET или реже бывает (и вот, автор
> треда говорит, что именно этот случай), что можно кешировать POST. Всё
> зависит от бекенда и чего от запросов ожидается.
>
> 2009/5/9 Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>:
>   
> > Извините за ламмерство, а что в этом противоестественного?
> >
> > Sergey Shepelev wrote:
> >     
> > > Вы понимаете, что кешировать посты это противоестественно, да?
> > >
> > > 2009/5/9 Yura Beznos <nginx@xxxxxxxxxxx>:
> > >
> > >       
> > > > proxy_cache - возможно ли кэширование POST запросов?
> > > >
> > > > Предполагается ли сделать это?
> > > > (скажем на базе md5 от запроса)
> > > >
> > > >
> > > >         
> >