Re: proxy_cache - возможно ли кэширо вание POST запросов?

[Sergey Shepelev <temotor@xxxxxxxxx>]

2009/5/10 Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>:
> ну хорошо. а что делать если в запрос идет большое количество параметров?
> или как параметр нужно передать например xml файл и т.п.

Делать ровно то же самое, что и с малым количеством параметров. Если
передали много параметров - значит клиент хотел много чего сказать.
Совершенно не понимаю к чему этот вопрос, как он относится к RFC.

> rfc это хорошо, но "жизненные реали" не всегда подходят  под rfc.
> например до сих пор нет двунаправленного соединения over http и т.п.
>
> на практике большой разницы между гет и пост нет, в том числе большинство
> сервлетных движков
> отлично обрабатывают и гет и пост совершенно одиниково.

Да, вы правы, на практике мало кто следует RFC, чаще всего
идеологическая правильность никому не нужна.

>
> Sergey Shepelev wrote:
>>
>> Идеологически, в HTTP есть чистые, безопасные запросы
>> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.1) (в
>> том смысле что не создают побочных эффектов, как то создание/удаление
>> файлов).
>> Такими строго являются GET, HEAD и рекомендуется такими делать OPTIONS,
>> TRACE.
>>
>> Смысл POST в том, чтобы создать/модифицировать ресурс, то есть
>> идеологически POST нельзя кешировать потому что клиент хочет что-то
>> изменить. А ему возвращают результат от предыдущего изменения.
>> Более того, кешировать POST дважды неверно, потому что POST это
>> единственный "неидемпотентный"
>> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.2)
>> метод, то есть каждый следущий вызов POST по идее может производить
>> всё новые и новые побочные эффекты (например, дописывать строчки в
>> файл). А с кешированием бекенд не получит запроса и не допишет.
>>
>> Но это всё идеологически. На практике, конечно, часто бывает, что POST
>> используется там где следовало бы GET или реже бывает (и вот, автор
>> треда говорит, что именно этот случай), что можно кешировать POST. Всё
>> зависит от бекенда и чего от запросов ожидается.
>>
>> 2009/5/9 Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>:
>>
>>>
>>> Извините за ламмерство, а что в этом противоестественного?
>>>
>>> Sergey Shepelev wrote:
>>>
>>>>
>>>> Вы понимаете, что кешировать посты это противоестественно, да?
>>>>
>>>> 2009/5/9 Yura Beznos <nginx@xxxxxxxxxxx>:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> proxy_cache - возможно ли кэширование POST запросов?
>>>>>
>>>>> Предполагается ли сделать это?
>>>>> (скажем на базе md5 от запроса)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>
>