ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ошибка в ssi директ иве echo (nginx/0.7.61)


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Ошибка в ssi директ иве echo (nginx/0.7.61)
  • From: Anton Bessonov <exelib@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 16 Jul 2009 18:38:24 +0200
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=googlemail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; bh=oyyIRTZs5UXDwwtKlSSL9MKKqliLWqF1A9iGnS3sg68=; b=FlwOu5qiSmfP2KozVHIx5arCZFjeBG1RLGuCur3VLHHhIbNfQ13lUqYfA2PSVNukgX 7AN5Qvm2LyMbXTk/LgDFFbFEnWs1jF/2W4YPXF3yFLLMFPcriqgY6UajsdUE7k55mfon 6+RZp1ptt+rqdFQ7C3WZh+vdq28QbzZQi10GI=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=googlemail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=EnQ+RlaDOvxIaOq1C9bg9cUo4YY1L1HVN9k1dYWOMT0LP1TBbblRStO5+xk6sIaCQr svVkl/cjC8luW3WBJpnsGTjlWOG/ovtoXs+gUNA6CHqMz5sGNW+LDfjhkwwEvk8uLo3B 8WgWq57YNsvRtfwz39JUU2mYBQQdTzN+UmYwA=
  • In-reply-to: <20090716124029.GG90866@xxxxxxxxxxxxx>
  • References: <1ae182550907152008t36e6aba6la16a72bfbac2c@xxxxxxxxxxxxxx> <20090716040729.GF1050@xxxxxxxxxx> <4A5ED795.8030001@xxxxxxxxx> <20090716124029.GG90866@xxxxxxxxxxxxx>

Igor Sysoev schrieb:
On Thu, Jul 16, 2009 at 11:32:37AM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:

Maxim Dounin wrote:
Include'ы в ssi nginx'ом обрабатываются параллельно. Если вы хотите контроллировать последовательность их выполнения - используйте параметр wait. Подробности тут:

http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_ssi_module.html

В 0.7.25 была изменена обработка подзапросов. Ранее существовавший код фактически приводил к неявному wait для статических файлов, и поэтому приведённый ssi работал как ожидается. Теперь не приводит, wait надо указывать явно.
Вроде предлагал тут кто-то сделать это поведение настраиваемым посредством опции в конфиге. Очень много вопросов в этой рассылке никогда не появится, если ввести такую директиву :-)

Иногда я склоняюсь к тому, чтобы сделать по умолчанию wait="yes"
как более ожидаемое поведение. Хотя это и поломает совместимость,
но только с точки зрения времени обработки, а не функциональности.


Лично я думаю, что это было бы верным шагом к совместимости с ранними версиями.

Игорь, а запланирован доступ к репозиторию (readonly), или я просто о репозитории не знаю?




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.