Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[2]: FCGI_END_REQUEST и закрытие соединения
Hello Igor,
Tuesday, August 25, 2009, 8:14:48 PM, you wrote:
> On Tue, Aug 25, 2009 at 04:02:37PM +0300, maxhl@xxxxxxxxxxxxxx wrote:
>> Скажите а если делать на Perl что будет лучше FastCGI vs HTTP (сервер)?
> Apache/mod_perl.
ну или так, да :)
>> ____________________________
>> С уважением Max ICQ 71006063
>>
>> -----Original Message-----
>> From: owner-nginx-ru@xxxxxxxxx [mailto:owner-nginx-ru@xxxxxxxxx] On Behalf
>> Of Denis F. Latypoff
>> Sent: Thursday, August 20, 2009 7:14 PM
>> To: nginx-ru@xxxxxxxxx
>> Subject: Re: FCGI_END_REQUEST и закрытие соединения
>>
>>
>>
>> 20.08.09, 19:28, "opium" <opium@xxxxxxxxxxxxx>:
>>
>> > Maxim Dounin писал(а) в своём письме Thu, 20 Aug 2009
>> > 16:59:57 +0300:
>> > > Hello!
>> > >
>> > > On Thu, Aug 20, 2009 at 04:19:39PM +0300, opium wrote:
>> > >
>> > >>
>> > >> Делаю все как описано в
>> > >> http://www.fastcgi.com/drupal/node/6?q=node/22#S4
>> > >>
>> > >> тоесть получаю запрос:
>> > >>
>> > >> {FCGI_BEGIN_REQUEST, 1, {FCGI_RESPONDER, 0}}
>> > >> {FCGI_PARAMS, 1, "\013\002SERVER_PORT80\013\016SER"}
>> > >> {FCGI_PARAMS, 1, "VER_ADDR199.170.183.42 ... "}
>> > >> {FCGI_PARAMS, 1, ""}
>> > >> {FCGI_STDIN, 1, "quantity=100&item=3047936"}
>> > >> {FCGI_STDIN, 1, ""}
>> > >>
>> > >> и даю ответ:
>> > >>
>> > >> {FCGI_STDOUT, 1, "Content-type: text/html\r\n\r\n\n
>> > >> ... "}
>> > >> {FCGI_STDOUT, 1, ""}
>> > >> {FCGI_END_REQUEST, 1, {0, FCGI_REQUEST_COMPLETE}}
>> > >>
>> > >> проблема в том, что пока приложение не закроет соединение -- nginx
>> > >> ничего не отдает http клиенту. с lighttpd все ок. это так и должно
>> > >> быть? nginx требует закрытия соединения? или ему недостаточно
>> > >> одного FCGI_END_REQUEST и нужно слать еще чтото?
>> > >
>> > > Нужно закрыть соединение - как и предписывает отсутствие флага
>> > > FCGI_KEEP_CONN в FCGI_BEGIN_REQUEST.
>> > >
>> > > Ну или брать патчи для постоянных соединений к fastcgi.
>> > >
>> > Насчет флагов все понял, спасибо. Вопрос к автору: будет ли поддержка
>> > FCGI_KEEP_CONN?
>>
>> Зачем Вам FastCGI? Я в свое время тоже увлекся этим, а потом сравнил по
>> скорости и потреблению процессора одно и тоже приложение, но с разными
>> протоколами - FastCGI vs HTTP.
>> Я думаю все поняли, к чему я. Просто, если уж пишете реализацию протокола
>> сами, то лучше напишите парсер HTTP/1.0, ведь приложения все равно будет за
>> nginx'ом, а 1.0 реализуется куда более проще и надежнее (в плане асинхронной
>> обработки), чем FastCGI.
>>
>> 2all: плюсуйте :)
>>
>> --
>> br, Denis F. Latypoff.
--
Best regards,
Denis mailto:denis@xxxxxxxxxx
|
