Re: соотношение балансировщи ков/веб-серверов (оффтоп, но...)

[big bond <bondarets@xxxxxxxxx>]

Как задействовать этот профайлер?
Насчет:
>А вообще массированые атаки - это не так забота веб-сервера или 
>балансировщика, как оборудования на уровне провайдера для борьбы с атаками.
У нас стоит оборудование (наше) на стороне обоих провайдеров (cisco
anomaly detector + cisco guard), ту атаку на апачи эта система не в
состоянии определить, т.к. работает на сетевом уровне и с ее точки
зрения 2-3 запроса в минуту - легитимны
29 октября 2009 г. 1:46 пользователь Дмитрий Леоненко
<dmitry.leonenko@xxxxxxxxx> написал:
>
>
> 2009/10/27 big bond <bondarets@xxxxxxxxx>
>>
>> Спасибо, попробую httperf, но я не уверен, что он сможет сгенерировать
>> с одной десктоп-машины хотя бы пару десятков тысяч параллельных
>> соединений (как это может flood_connect, но это решается
>> дополнительными железками, в принципе), зато уж точно будут
>> полноценные хендшейки + http запросы как бонус, хотя на данном этапе
>> меня интересуют "чистые" ssl-сессии, без передачи данных внутри них.
>> Причина проста - мы подверглись массированной атаке на текущие
>> балансировщики (apache, балансируют + терминируют ssl) - тысячи пустых
>> ssl-сессий заставили индейца породить тысячи worker'ов и они съели всю
>> память.
>
> Ну если по простому, то апач, который модулями не лимитирует количество
> соединений на клиента, можно завалить одним-двумя браузерами поставив чашку
> кофе на F5. Апач сам сделает всю работу. Как только он начнет свопиться -
> тут все и закончится.
> А вообще массированые атаки - это не так забота веб-сервера или
> балансировщика, как оборудования на уровне провайдера для борьбы с атаками.
>
>