Re: proxy_no_cache / proxy_cache_bypass

[silly sad <sad@xxxxxxxxx>]

On 07/08/10 17:24, Igor Sysoev wrote:
> On Thu, Jul 08, 2010 at 01:59:43PM +0300, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
>
> > Today Jul 8, 2010 at 14:48 Igor Sysoev wrote:
> >
> > > Логично, тогда можно раздедить так: proxy_cache_bypass определяет,
> > > брать ли ответ из кэша, а proxy_no_cache - класть ли ответ в кэш,
> > > если он был в состоянии bypass.
> >    Выглядит замечательно, четко и просто в понимании.
> >    Вопросы могут возникнуть только в обратной совместимости конфигов.
> Такой вариант:
>
> proxy_no_cache убираем совсем.
> proxy_cache_bypass или proxy_bypass_cache (не знаю, что лучше по-английски)
> определяет, брать ли ответ из кэша.
> proxy_no_cache_bypass определяет класть ли ответ в кэш,
> если он был в состоянии bypass. Название говорящее.
а вы не хотите такую же схему применить и к fastcgi_cache_* ?
отдельно условие кладём ли в кэш
и отдельно берём ли из кэша.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru