Re: балансировка по dns rr ?

[Igor Homyakov <homyakov@xxxxxxxxx>]

вопрос не в централизации а в управляемости(зоной в DNS тоже надо как
то рулить), я написал скрипт для управления upstream-ами +
сделали не сложный web интерфейс для любителей "покликать" В рез-те
включать/выключать, назначать вес, переносить из группы в группу
можно достаточно легко из браузера. Это просто и работает именно так
как ожидается.

2010/8/12 Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx>:
> простой round-robin распределяет равномерно. не надо кривизну рук
> валить на протокол )) он хороший
>
> насчет ip_hash согласен, надо его поизучать более пристально
>
> помечать весь пул как битый имеет смысл, если это ip адрес, если это
> dns имя, то, наверное, не стоит. опять же - он его как битый навсегда
> пометит ? а если сервер просто был загружен. ну, разгрузился и снова в
> строю. а его, оказывается, уже забраковали
>
> десяток у меня серверов или сотня,все равно есть определенные плюсы в
> централизации. вот вам нравится вручную файлики копировать -
> копируйте. а мне нравятся централизованные решения. как-то так.
>
> :
>> Имеет смысл если у вас ссылается на переменное число записей. То 4
>> скажем серверов round-robin за ним а то и все 13.
>>
>> Опять же может быть и больше. Но проблемы тут для вас Илья:
>> * простой DNS round-robin склонен неравномерно распределять нагрузки
>>
>> * ip_hash тут ничего не делает, ваши клиенты будут привязываться к имени
>> апстрима как я понимаю документацию а не к конкретному IP сервера
>>
>> * если один из серверов вылетает и nginx получает ошибку, он пометит
>> весь пул "down", что наверное не то что вы хотите, вам надо чтоб запросы
>> обрабатывались бы другими серверами.
>>
>>
>> Если у вас сотни серверов которые появляются и исчезают из DNS автоматом
>> - я бы в таком решении видел бы что-то разумное. А если у вас их
>> три-десять (IMHO даже 50) то не надо придумывать и легче всего описать
>> их в upstream все.
>>
>>
>>
>>
>> On Thu, 2010-08-12 at 22:21 +0400, Igor Homyakov wrote:
>>> зачем такие приключения ?
>>>
>>> 2010/8/12 Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx>:
>>> > а если, допустим, указать вот так
>>> >
>>> > upstream myupstream {
>>> >   ip_hash;
>>> >      server vm-backend:8066;
>>> > }
>>> >
>>> > а  в свою очередь dns-имя vm-backend имеет несколько cname или a записей.
>>> > как будет балансировка работать ? на всех по кругу ? или на одного,
>>> > который первый разрешится в момент запуска ?
>>> >
>>> > я так понимаю, тут отличия будут в том, будет ли разрешаться имя при
>>> > запуске (и жестко фиксируется) или разрешается при каждом запросе
>>> > (тогда dns будет отдавть по кругу)
>>> >
>>> > Илья Шипицин
>>> > _______________________________________________
>>> > nginx-ru mailing list
>>> > nginx-ru@xxxxxxxxx
>>> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
WBR
Igor Homyakov
System Administrator, Embria
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru