Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Производительность. nginx to nginx или nginx to fpm
схема получится более простая, потому при прочих равных условиях будет меньше точек отказа + некоторое сокращение времени (не думаю, что очень заметное) в обработке запросов.вопросы, которые всплыли в голове:
изменится ли и насколько кол-во трафика при обращениях к php напрямую? хорошо ли это с точки зрения безопасности? для этого нужно понимать структуру Вашего проекта.
21 августа 2010 г. 22:45 пользователь SaveFrom.net <savefrom@xxxxxxxxx> написал:
Здравствуйте, уважаемые читатели подписки.
Воркэраунд следующий: фронтэнд и географически удаленный бэкэнд на php
+ БД(redis). С бэкэнда запрашивается небольшое кол-во информации
(буквально одни заголовки), однако запросов довольно много.
Сейчас запросы идут по следующей схеме:
nginx -> nginx + php-fpm
как считаете, будет ли оправдана ли смена схемы работы на
nginx -> php-fpm (на удаленной машине)
т.е. есть с фронтэнда напрямую обращаться к php-fpm, запущенному на бэкэнде.
Как считаете, имеет ли это смысл с точки зрения производительности?
С уважением, Антон
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
-- С уважением, Алексей Бобок, Ukrhome.net icq# 205349854 mailto: alexey.bobok@xxxxxxxxxxxhttp://www.ukrhome.net/
Think before you print.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|