Re: Производительность. nginx to nginx или nginx to fpm

[Alexandr Sergeyev <asergeyev@xxxxxxx>]

Антон,

Если вам реально нужно позаботиться о производительности - ответьте сначала 
себе на все вопросы:

Сколько у вас воркеров, сколько соединений ваш frm может держать, сколько 
соединений он может нагрузить на mysql, какой у вас "план Б" 
(redundancy/failover, что случается при отказах какого-то из компонентов 
системы) итп. Как вы защищаете бэкэнд от прямого доступа клиентов если это вам 
нужно. Нужно ли вам чтоб бэкэнд работал бы с фронтэндом через keep-alive 
соединение (опять же тогда постоянно занятые сокеты php вам могут неподойти)

На мой взгляд nginx фронтэнды на два-три апача c php стоит тоже рассматривать 
как одну из альтернатив.

Сделайте тесты наконец. Httperf на всё даст хорошие ответы, соберите для него 
разумный лог сессий, напрягите ваши сервера
1) сколько соединений один бэкэнд выдержит без ошибок
2) сколько соединений один бэкэнд выдержит если его прикрыть middleware 
(локальный nginx или апач php)
3) сколько соединений один бэкэнд ответит через удалённый прокси 
4) сколько соединений один бэкэнд прикрытый локальным nginx/apache ответит 
через удалённый прокси 
5) опционально поэкспериментируйте с прокси настройками и самими прокси 
(squid/varnish/apache traffic server) и с middleware (haproxy итп... тут на 
самом деле лучших результатов чем тонко настроенный nginx вряд ли можно 
добиться, скорее нужно настраивать OS)
6) опционально протестируйте крах компонентов системы начиная от дисков и mysql 
до удалённого прокси (не забыв возможность потери канала между удалённым прокси 
и главными серверами).


Удачи.

Саша Сергеев.
abc@xxxxxxxxxxxxxxxx



----- Original Message -----
From: "SaveFrom.net" <savefrom@xxxxxxxxx>
To: "nginx-ru" <nginx-ru@xxxxxxxxx>
Sent: Saturday, August 21, 2010 3:45:38 PM
Subject: Производительность. nginx to nginx или nginx to fpm

Здравствуйте, уважаемые читатели подписки.
Воркэраунд следующий: фронтэнд и географически удаленный бэкэнд на php
+ БД(redis). С бэкэнда запрашивается небольшое кол-во информации
(буквально одни заголовки), однако запросов довольно много.

Сейчас запросы идут по следующей схеме:
nginx -> nginx + php-fpm

как считаете, будет ли оправдана ли смена схемы работы на
nginx -> php-fpm (на удаленной машине)

т.е. есть с фронтэнда напрямую обращаться к php-fpm, запущенному на бэкэнде.

Как считаете, имеет ли это смысл с точки зрения производительности?

С уважением, Антон
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru