On 29.08.2012 7:12, Илья Шипицин wrote:
ничего не имею против RHEL-овских ядер, за исключением того,
что именно они берутся как основа для патчей OpenVZ.
хостерам - понятно, деваться особо некуда.
всем остальным OpenVZ приносит больше вреда, чем пользы.
всем у кого на hardware node размещено более одного сайта -
OpenVZ достаточно полезная и удобная система виртуализации.
сначала мы работали на ProxMox-1.5 (в комплекте было ядро 2.6.18 с
официальным стабильным OpenVZ), вышло обновленное ядро 2.6.24 (в
апстриме, мы никуда сами не дергались) - обновились, начались забавные
спецэффекты с бекапом виртуалок, оказалось что ядро 2.6.24 (в терминах
OpenVZ) экспериментальное, кто бы про это знал....
но ведь на сайте openvz.org четко написано - какие версии ядра
являются экспериментальными, какие стабильными и какие кандидатами в
стабильные.
пользоваться нестабильными версиями ядра ведь никто не заставляет... ?
дождались стабильного 2.6.32 (вошло в ProxMox-1.9), проблем с lvm таких
явных нет, но внезапно рушилась Java. На стабильном якобы патче OpenVZ,
какие-то веселые проблемы с mutex-ами, подтверждается в том числе на
Virtuozzo.
и что, эти проблемы воспроизводятся сейчас на ядре версии
http://wiki.openvz.org/Download/kernel/rhel6/042stab059.7 ?
можно ли посмотреть багрепорты в http://bugzilla.openvz.org/ ?
(хочу проверить) иначе это больше похоже на "подземный стук"...
в общем - если скучно, то можно заметно разнообразить работу, установив
OpenVZ :-)
-OpenVZ
+ProxMox (Debian based)
RHEL = гут
RHEL + OpenVZ = нафиг-нафиг
CentOS + OpenVZ = работает нормально.
использовать ядра, отличные от RHEL - плохая, очень плохая идея.
тем не менее, "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус":
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Debian is now the most popular Linux distribution on web servers
http://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux
Historical trends in the usage of Linux versions for websites
