Re: Gzip и ETag

[Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx>]

On May 8, 2013, at 12:50 PM, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:

> это бред, бред и еще сто раз бред.

ответ в пустоту, не забывайте указывать контекст

> 
> если вы точно уверены, что контент кешируемый, добавляете на него
> Expire (или max-age, как нравится) и у браузера уже есть копия
> контента, про которую он точно знает, что она актуальна. в этом случае
> браузер начинает отрисовывать страницу сразу же.
> 
> если вы знаете, что контент неизменяемый, но не отдали Expire, то у
> браузера есть некая копия контента, про которую он не уверен. Он
> сделает ЛИШНИЙ запрос (это время) с заголовком
> If-Modified-Since/If-None-Match и только после этого начнет
> отрисовывать страницу.
> 
> и в каком месте здесь "UI responsiveness" ?
> 
> 
> чем гоняться за ETag-ами, лучше сделать правильный Expire.
> 

Expire уже везде правильный

> 
> 
> генерация уникальных имен для CSS делается на стороне приложения. это
> проработанная тема, если у вас Ruby On Rails, например, вот так
> http://code.google.com/p/bundle-fu/

Assets Pipeline делает тоже самое

> 
> 
> да, идея простая - уменьшить количество запросов и сделать уникальный
> хеш для статических сборок.
> 
> 
> необязательно вообще всё навешивать на nginx.
> 
> 
> 
> 8 мая 2013 г., 17:21 пользователь Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx> 
> написал:
>> 
>> On May 8, 2013, at 11:49 AM, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
>> 
>>> расскажите более подробно про сценарии, когда необходим именно ETag ?
>>> 
>> 
>> ETag необходим тогда, когда вы точно уверены, что ответ от сервера кэшируем
>> и нет необходимости генерить его заново, когда ваш бэкэнд уверен в этом
>> 
>>> по моим наблюдениям большинство браузеров используют
>>> If-Not-Modified-Since, и небольшая часть - одновременно
>>> If-Not-Modified-Since и ETag.
>> 
>> эти вещи не жестко связаны, вы можете использовать либо то, либо другое,
>> либо оба вместе, наипростейшая схема работы описана здесь 
>> http://www.youtube.com/watch?v=Eq3E6ahEk4k
>> 
>>> 
>>> с другой стороны, если контент заведомо статический, отдаем его с
>>> "Cache-Control: max-age=много-много" и избавляемся от 304-х кодов
>>> почти полностью.
>> 
>> для статики это лучший вариант, для динамики - на усмотрение
>> 
>>> 
>>> какой великий смысл в том, чтобы отдать статику, не указав при этом
>>> длинный Expire (или max-age), чтобы браузер делал лишний запрос "не
>>> обновилась ли картинка/стиль/скрипт" ?
>> 
>> никакого, статика вся должна ложиться в браузерный кэш и не привлекать
>> эвристический анализ
>> 
>>> 
>>> если вы добиваетесь именно "UI responsiveness", логично вообще
>>> избавляться от If-None-Match/If-Not-Modified-Since запросов, благо это
>>> не так сложно.
>> 
>> это не так, ответ 304 избавляет бразузер от рендеринга, если вы точно 
>> уверены,
>> что ничего нового нет
>> 
>>> 
>>> 8 мая 2013 г., 16:18 пользователь Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx> 
>>> написал:
>>>> 
>>>> On May 8, 2013, at 10:34 AM, Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:
>>>> 
>>>>> Hello!
>>>>> 
>>>>> On Wed, May 08, 2013 at 09:31:32AM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> On May 8, 2013, at 12:23 AM, Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> Hello!
>>>>>>> 
>>>>>>> On Tue, May 07, 2013 at 11:32:07PM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Меня настораживает интересная закономерность, включая/отключая gzip в 
>>>>>>>> конфигурации Nginx,
>>>>>>>> ETag заголовок пропадает/появляется соответственно в прокированном 
>>>>>>>> ответе от бэкэнда (Unicorn).
>>>>>>>> Проще говоря, при gzip off ответ всегда приходит с ETag, все остальные 
>>>>>>>> параметры на это не влияют.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Бэкнэнд, если слушает порт, то легко убедиться, что он добавляет 
>>>>>>>> заголовок ETag к каждому ответу,
>>>>>>>> и чтобы проксировать ETag заголовок через upstream приходится 
>>>>>>>> выключать gzip.
>>>>>>>> Если я правильно понимаю, то сжатый ответ не может содержать некоторые 
>>>>>>>> заголовки?
>>>>>>> 
>>>>>>> При любых изменениях тела ответа, в том числе - модулем gzip,
>>>>>>> ETag'и из ответа убираются.  Это сделано, т.к. стандарт требует,
>>>>>>> чтобы strong etags у ответов совпадали тогда и только тогда, когда
>>>>>>> ответы совпадают до байта.  (А если ответы будет не совпадать при
>>>>>>> одинаковых ETag'ах - это в свою очередь чревато получением
>>>>>>> неверного суммарного ответа при комбинировании нескольких ответов
>>>>>>> на range-запросы.)  Почитать подробности можно тут (и далее по
>>>>>>> ссылкам):
>>>>>>> 
>>>>>>> http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-3.11
>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Ага, спасибо, более менее разобрался. Все таки, есть вариант оставлять 
>>>>>> ETag, пришедший от бэкэнда,
>>>>>> может в сочетании с Last-Modified?
>>>>> 
>>>>> В чём цель?
>>>> 
>>>> Цель всегда одна - UI responsiveness, чем быстрее пользователь получит 
>>>> данные (идеально - из браузерного кэша),
>>>> тем меньше нагрузки будет на рендеринг в браузере и можно отдать пустое 
>>>> тело запроса от бэкэнда (fresh_when/stale в Rack)
>>>> 
>>>> E-Tag, Last-Modified - весьма удобные инструменты, которые неожиданно 
>>>> перестали работать как раз после Nginx 1.3.3 :)
>>>> 
>>>>> 
>>>>>> Кстати, до реализации SPDY все было точно так же (ETag не проксировался 
>>>>>> при Gzip)?
>>>>> 
>>>>> Поддержка entity tags не имеет отношения к spdy, и появилась в
>>>>> nginx 1.3.3.  До этого nginx не знал про заголовок ETag и ничего с
>>>>> ним не делал.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Maxim Dounin
>>>>> http://nginx.org/en/donation.html
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> nginx-ru mailing list
>>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> nginx-ru mailing list
>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> 
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru