Lexa Software: Nginx-ru@sysoev.ru archive

Кому как, мне вот только что ответил двухсоткой. Несколько раз. Различный контент пошел уже с 304, но там и max-age далеко не ноль.

Про использование кук и прочих ETag я ничего не говорил, но кеширование при max-age=0 это совершенно бессмысленное действо с точки зрения банальной логики.

ибо при повторном запросе age будет не ноль и кеш должен стать невалидным. А решать одну проблему через встраивание костылей в другой, хоть и соседский, механизм - неправильно.

2013/11/28 S.A.N <nginx-forum@xxxxxxxx>

> Извините что вклиниваюсь, но это полная победа разума над логикой.
> А идти вразрез с логикой правильно только в алгоритмах защиты, дабы
> спутать
> врага.

Я же не настаиваю на этом решении, это уже вам решать.

Если интересно как юзается max-age=0 для кеширования, далеко ходить не надо,
Google в результатах поиска отдает хедер Cache-Control: private, max-age=0,
если вы повторно ведете тот же поисковый запрос, Google вам ответит статусом
304, скажу даже больше, вместо ETag они используют куки, в которых хранится
хеш по которому проходит ревалидация.
Вот такие вот реалии, Google конечно те ещё ребята и могут запутать врагов,
но их схема позволяет им снизить нагрузку на сервера и уменьшить трафик,
чего и мы желаем добится при использовании кеша Nginx.

Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,244991,245046#msg-245046

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: Cache Revalidate