Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Cache Revalidate
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Cache Revalidate
- From: "S.A.N" <nginx-forum@xxxxxxxx>
- Date: Thu, 28 Nov 2013 05:51:19 -0500
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=helium.jlkhosting.com; s=x; h=Date:Sender:From:References:In-Reply-To:Message-ID:Content-Transfer-Encoding:Content-Type:Subject:To; bh=LjHbG9CelXsvNZ5hn3huwfQZLA/L1IKQcdsoi9g5jLU=; b=vRkuuZQJQMaGlw7RZ0HF8RRYRWBGWX3065hnXPkyCeUzr6Aqb+XJTS5AJ3e5iyKnS9gWIFM8dOkWcG9cbvh3G8L01a/Fa6SLhplV/mY1MsOdHYnzOF+wtxMNWuJXEWCFl1n7cZWXc06Wm4KycmkhoZJDsC+FuBD9YAlScUF6Ai4=;
- In-reply-to: <CAE-Urwj4S7Pr1NLVDBsTEfmz=YTji-Rb+YhnRR3RK-Z5V-8-=w@mail.gmail.com>
- References: <CAE-Urwj4S7Pr1NLVDBsTEfmz=YTji-Rb+YhnRR3RK-Z5V-8-=w@mail.gmail.com>
Роман Москвитин Wrote:
-------------------------------------------------------
> Кому как, мне вот только что ответил двухсоткой. Несколько раз.
> Различный
> контент пошел уже с 304, но там и max-age далеко не ноль.
> Про использование кук и прочих ETag я ничего не говорил, но
> кеширование при
> max-age=0 это совершенно бессмысленное действо с точки зрения
> банальной
> логики.
> ибо при повторном запросе age будет не ноль и кеш должен стать
> невалидным.
> А решать одну проблему через встраивание костылей в другой, хоть и
> соседский, механизм - неправильно.
Страно, мне отдает в Хроме статус 304.
Насчет max-age=0, я спорить не буду, вам видней, я исходил из того как это
работает в браузерах, как это реализовать в Nginx решать вам.
Posted at Nginx Forum:
http://forum.nginx.org/read.php?21,244991,245048#msg-245048
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
