On Sun, Dec 16, 2001 at 01:15:54AM +0300, Khimenko Victor wrote:
> >>> Я очень сомневаюсь, что сейчас появились новые технологии в DRAM. Так
> >>> что или статика или 40 нс на цикл.
> AT>> Я так понимаю, что DDR дает примерно двойной выигрыш в длинных чтениях.
>> Ты про интерлив?
KV> Нет. Оп - про DDR.
А без маркетоидного жаргона?
>> Как часто он будет срабатывать в реальной жизни?
KV> При запросах, тебующих на SDR более одного цикла - то есть когда
KV> запрашивается более 16 байт. Что бывает довольно-таки нередко.
KV> Хотя и не всегда :-/
Засчет чего? Интерлива (он же предвыборка)?
>> На каком уровне там интерлив? Страничный?
KV> Да при чем тут интерлив, к бесу ? DDR - она довольно просто устроена:
KV> когда ей задали передать много-много данных в burst-mode, то она передает
KV> их на двух фронтах сигнала - то есть в точности вдвое быстрее, чем SDR.
Ну а данные-то на этих фронтах откуда появляются? Отдельная ячейка
вдвое быстрее выбирается? Или при передаче в бурст моде вторая пачка
идет из другого банка?
> AT>> А рамбус - еще больше в длинных чтениях, но сильно проигрывает в
> AT>> коротких. Да и 40 нс могут стать, например, 33 (чтобы быть кратными
> AT>> 133MHZ-шине памяти).
>>
>> Я сомневаюсь, что это легко достижимо. Из 70нс вылезали очень
>> долго. На этих 40 нс уже кажется очень давно топчемся.
KV> Хмм... PC133 быстрее, чем PC100 на 33%.
На чем это видно? В фотошопе фильтр отрабатывает не за минуту, а за 40
секунд?
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
