On Fri, 18 Aug 2006, Andrew Velikoredchanin wrote:
Andrew Sitnikov пишет:
Hello Andrey,
ANO> Все PHP скрипты и статические файлы лежат там, куда есть FTP - в
ANO> домашнем каталоге юзера. В апаче (с mod_php) и nginx (на другой
машинке,
ANO> которая монтирует этот каталог по NFS) root указывает в одно и то же
ANO> место. По расширению файла (.php или .jpg) nginx определяет, отдать
ли
ANO> этот файл самостоятельно, или передать запрос апачу.
ANO> В дополнение к NFS в солярке, например, есть CacheFS - кэширующая
ANO> файловая система, но я пока не вижу веских причин ей пользоваться.
NFS на порядок медленней локальных дисков, оно вам надо ?
Я недавно с модели nginx(frontend)-nginx(backend) перешел на
использование только фронтэнда с выдачей файлов с NFS. Скорость возрасла
процентов на 20. Заметно невооруженным взглядом. Кроме того при этом,
вроде-бы, исчезли проблемы с недогрузкой отдельных картинок на странице
(ее тут недавно кто-то помимо меня упомянал).
Возможно, увеличение скорости произошло из-за того, что NFS какие-то файлы
кэширует. А может, имело смысл увеличить proxy_buffer_size.
Что касается недогрузки картинок, то, судя по ошибкам, похоже на какие-то
проблемы с TCP-стэком. Во всяком разе, во FreeBSD я знаю редко
выскакивающие проблемы в TCP-шном стэке. Вполне возможно, что подобное
есть и в Линуксе.
Да, забыл сказать - у NFS много плюсов и один большой минус - когда
сервер падает, у клиентов начинаются разные проблемы с таймаутами.
Игорь Сысоев
