On Sun, Sep 16, 2007 at 10:50:20AM +0000, David Mzareulyan wrote:
> Что-то я совсем запутался. То есть, в nginx в принципе нельзя навесить
> content-type на файлы .gz? Это фича или вынужденная функциональность? Или
> это работает только для двойных расширений (.tar.gz, .xml.gz)?
>
> В конце концов, могу же я хотеть просто сохранить .gz-файл? Не разжимать
> средствами браузера, а отдать и сохранить как есть?
Наоборот, nginx никак специально не обрабатывает .gz.
> >On Sun, Sep 16, 2007 at 02:13:24PM +0400, Михаил Монашёв wrote:
> >
> >>Здравствуйте proforg,
> >>
> >>>>>расширение .gz - это не Content-type
> >>>>>это Content-encoding
> >>>>Я про файлик myme.types из дистрибутива писал. Поэтому именно про
> >>>>Content-type .
> >>>>
> >>p> там и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ этой записи :)
> >>p> в заголовках же видимо должно быть
> >>p> Content-Type: application/xml
> >>p> Content-Encoding: x-gzip
> >>Где про это можно прочитать? Хочется понять как правильно.
> >>
> >В nginx так не сделаешь.
> >
> >Правильнее, кстати, "Content-Encoding: gzip".
> >x-gzip - это наследие Netscape 3, etc.
> >C .gz есть такая проблема:
> >
> >.tar.gz должны передаваться без "Content-Encoding: gzip", потому что
> >браузер может сохранить их расжатым (хотя MSIE и, если не ошибаюсь,
> >современные Мозиллы сохраняют сжатым).
> >
> >А вот всякие CHANGES.gz (и .xml.gz) показывать расжатым.
> >
>
>
> --
> С уважением
> Давид Мзареулян
> david@xxxxxxxx
>
>
>
>
--
Игорь Сысоев
